Решение изготовлено в
окончательной форме 06 декабря 2022 года
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г.о. <адрес>
<адрес> городской суд <адрес>
в составе
председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 749.90 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки Мицубиси Л200 2.5, идентификационный номер № г. выпуска, цвет зеленый, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 989 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО5 заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 740 010 руб. под 25.50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства автомобиля марки Мицубиси Л200 2.5, идентификационный номер №. выпуска, цвет зеленый.
Свои обязательства ответчик по указанному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец - представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия (л.д. 7).
Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО5 заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 740 010 руб. под 25.50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства автомобиля марки Мицубиси Л200 2.5, идентификационный номер № г. выпуска, цвет зеленый.
ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому Банок уступил Агентству права требования, в том числе и по кредитному договору.
Из расчета задолженности усматривается, что общая задолженность по состоянию на 30.09.2021г. составляет 997 937.51 руб.
Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора.
До настоящего времени ответчик не принял мер по погашению задолженности.
Контррасчет суду не представлен.
Учитывая, что платежи в погашение кредита не осуществляются, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 997 937.51 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, о чем указано в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. По условиям договора предметом залога является транспортное средство автомобиль марки Мицубиси Л200 2.5, идентификационный номер № г. выпуска, цвет зеленый.
Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями ст. 348 ГК РФ, и с учетом размера задолженности, а также тех обстоятельств, что заемщик более трех раз нарушил сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, способ реализации – с публичных торгов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19989 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО3 <адрес>, паспорт № в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 749.90 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки Мицубиси Л200 2.5, идентификационный номер № г. выпуска, цвет зеленый, способ реализации – с публичных торгов.
Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 989 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения суда.
Судья Н.Н. Питукина