Дело №2а-726/2023
УИД 22RS0069-01-2023-000167-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
г. Барнаул 14 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Золотарева В.В.,
при секретаре судебного заседания Рожкове Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО2 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее – ОСП) Ленинского района г. Барнаула ФИО2 (далее также судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным вынесенного последней 10 января 2023 года постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству ...-ИП.
В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемое постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности, в связи с чем немотивированно ограничивает права заявителя как участника исполнительного производства и не подлежит исполнению.
От судебного пристава-исполнителя ФИО2 на административное исковое заявление в суд поступили письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении административных исковых требований, указывая, что 26 октября 2022 года в ОСП Ленинского района г. Барнаула на основании исполнительного документа серии ФС ..., выданного Ленинским районным судом г. Барнаула, возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> руб.. Однако данная сумма задолженности указана без учета ранее взысканных в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании того же исполнительного документа и оконченного на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежных средств в размере <данные изъяты> руб.. В этой связи 10 января 2023 года по исполнительному производству ...-ИП ею вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечены: в качестве административного ответчика - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица - взыскатель по исполнительному производству <данные изъяты>.
Участвующие по административному делу лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, их участие по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие участвующих по делу лиц.
Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Оспариваемое постановление вынесено 10 января 2023 года, административное исковое заявление направлено в суд посредством почтового отправления 16 января 2023 года, что свидетельствует о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском.
В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.
Положения статей 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 14 Закон об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (части 1). Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (часть 3).
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что 26 октября 2022 года в ОСП Ленинского района г. Барнаула на основании заявления взыскателя <данные изъяты> и исполнительного листа серии ФС ..., выданного 6 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Барнаула по делу ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> руб..
В ходе исполнительного производства установлено, что в рамках возбужденного 12 августа 2019 года на основании этого же исполнительного документа и оконченного 24 октября 2022 года по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительного производства ...-ИП с должника ФИО1 была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб..
В этой связи 10 января 2023 года судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому в постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП внесены изменения в части суммы задолженности с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб..
Таким образом, оспариваемым постановлением лишь приведен в соответствие остаток задолженности, подлежащий взысканию с должника ФИО1 по исполнительному производству ...-ИП, что не противоречит требованиям части 3 статьи 14 Закон об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов административного истца.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Вместе с тем такая совокупность условий в ходе рассмотрения административного дела судом не установлена, административным истцом доказательства нарушения его прав и законных интересов в результате оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья
В.В. Золотарев