КОПИЯ

№ 5-90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 07 февраля 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся <адрес>

<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В 02 часов 48 минут 07.02.2025 при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехард на маршруте А/П «090» сотрудниками полиции было остановлено ТС Киа Рио г.р.з. № под управлением ФИО1 <дата> г.р., от которой при общении исходил резкий запах алкоголя, неустойчивая поза, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке.

Сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом села за руль своего ТС, заперла двери и закрыла окно. На требование открыть двери ТС не реагировала. ФИО1 неоднократно было разъяснено что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции будет применена физическая сила и специальные средства, на что она ответила категоричным отказом в грубой форме. После продолжительной беседы ФИО1 слегка приоткрыла окно ТС и продолжила отвечать отказом проследовать в служебный автомобиль, после через приоткрытое окно сотрудникам полиции удалось открыть дверь ТС и препроводить ФИО1 в патрульный автомобиль, на основании ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину. Тем самым ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О Полиции» от 07.02.2011г. в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности и охране безопасности дорожного движения, а именно отказалась проследовать в служебный автомобиль, физически воспрепятствовала, хваталась за форменное обмундирование, размахивала руками, оттесняла, отталкивала, не давала сопроводить для посадки в служебный автомобиль.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2025 и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;

- актом медицинского освидетельствования № от 07.02.2025, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась;

-копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № 07.02.2025, согласно которого при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством;

-копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.02.2025, согласно которому ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, отказалась от освидетельствования;

-копией протокола об административном правонарушении № от 07.02.2025, согласно которого ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

-протоколом № от 07.02.2025 об административном задержании;

-диском с видеозаписью административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении виновной вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 07.02.2025 ФИО1 была доставлена в ОМВД России по г.Салехарду 07.02.2025 в 06 часов 10 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 06 часов 10 минут 07 февраля 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 07.02.2025.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-90/2025 в Салехардском городском суде.