Решение по делу № 02-6339/2025 от 12.05.2025

УИД: 77RS0017-02-2025-004131-09

ДЕЛО № 2-6339/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 годаг. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянове М.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6339/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 12 марта 2024 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (10554357738) по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме сумма под 9,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1825 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26 июня 2024 года между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1. соглашения, общество уступило ПАО "Совкомбанк" в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Истец указал, что обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 23 января 2025 года задолженность по договору составляет сумма

Банк направил ответчику уведомление об уплате образовавшейся задолженности. Данное требование осталось без ответа.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 12 марта 2024 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (10554357738) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 9,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1825 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 августа 2024 года, на 23 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13 августа 2024 года, на 23 января 2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.

Ответчик в период пользования кредитом оплату не производил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, истец направлял ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 23 января 2025 года задолженность по договору составляет сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по вкладу и расчетом задолженности. Данный расчет суд признает арифметически верным, ответчик в возражение своего контррасчета задолженности суду не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и возникновению у истца права на взыскание с заемщика долга по кредиту с причитающимися процентами и штрафными санкциями, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО "Совкомбанк" в сумме сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.С. Тимирьянов

Решение изготовлено 12.05.2025 г.