УИД 55RS0024-01-2023-000405-35

Дело № 2-326/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Глушко М.М, в отсутствии сторон,

рассмотрев 9 августа 2023 в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ПАО « СОВКОМБАНК» обратилось в Нововаршавский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №... в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ Совкомбанк предоставил Должнику кредит на сумму 20000 рублей под 0%, сроком на 120 месяцев.. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытой в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика. Должник нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном, суммой обязательного ежемесячного платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взыскатель на основании п.5.2 Условий кредитования, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед заявителем составляет 63501,94 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном заявлении исковые требования поддержал полностью, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила отзыв на иск, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования сора, а именно не направлена претензия о досочном расторжении договора, просит снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №... в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ Совкомбанк предоставил ответчику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 20000 руб. под 0 %, сроком на 120 месяцев.. По условиям кредитного договора ответчику открыт счет и выдана банковская карта "Халва".

В соответствии с Индивидуальными условия договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен с Тарифами банка.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

Из выписки по счету открытому на имя ФИО1, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет карты ответчика были зачислены денежные средства в сумме 19721 руб. в счет предоставления кредита, ответчик произвела выплаты 250988 рублей 63 копеек

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовала денежные средства на карте, однако от их полного возврата уклонялась.

Должник нарушила обязательство по оплате кредита в порядке, предусмотренном, суммой обязательного ежемесячного платежа.

В соответствии с общими условиями погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до даты подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом в размере МОП.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» вправе потребовать от Заемщика, в одностороннем порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности внесения любого платежа по договору о потребительском кредитовании. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении с указанием срока, в течение которого необходимо погасить задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения дела, поскольку уведомлений с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита он ответчику не направлял, в связи с чем, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, являются необоснованными, поскольку по требованиям о взыскании задолженности по кредиту соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора законом не предусмотрено.

Кроме того, истцом предоставлен электронное досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 63501,94 рублей, из которых: просроченная ссуда – 59803 рублей 35 копеек; комиссии 3610,12 рублей, неустойка по ссудному договору – 88,47 рублей.

Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиками не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3163 руб. 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 63501,94 рублей (из которых: просроченная ссуда – 59803 рублей 35 копеек; комиссии 3610,12 рублей, неустойка по ссудному договору – 88,47 рублей), судебные расходы в размере 2105 рублей 06 копеек. Всего взыскать 65607 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2023 года