Дело № 2-662/2025
УИД 70RS0002-01-2025-000365-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,
при секретаре: Герман А.И.,
помощник судьи: Шушакова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд к ФИО3 с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Томска от 16.06.2023 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. В результате незаконного использования сертификата на материнский капитал, похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 453 026 руб., чем Российская Федерация в лице ОСФР по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере. Просит взыскать с ответчика в свою пользу вред, причиненный преступлением в размере 453026 руб.
Представитель истца ОСФР по Томской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 ГК РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В этой связи при постановлении решения суд должен учитывать разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Томска от 16.06.2023 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159,2 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Так, ФИО3, в период с ноября 2017 года (но не позднее 16.11.2017) по 27.12.2017, находясь на территориях г. Томска и Томской области, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, расположенное по адресу: <...>, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, совместно с иным лицом № 1 в группе лиц по предварительному сговору и имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <номер обезличен> от 03.08.2017, дающий ей право на получение материнского (семейного) капитала совершила хищение денежных средств в сумме 453026 рублей в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Иное лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом №2, в период с ноября 2017 года (но не позднее 16.11.2017) по 27.12.2017, находясь на территориях г.Томска и Томской области, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, расположенное по адресу: <...>, путем представления заведомо ложных сведений, подыскала ФИО3, имеющую государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <номер обезличен> от 03.08.2017, дающий ей право на получение материнского (семейного) капитала, обещая выплатить ФИО3 определённое денежное вознаграждение из средств материнского (семейного) капитала, склонила последнюю принять участие в заключении фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. ФИО3 достоверно зная, что предложенная иным лицом №1 схема, является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, путем строительства индивидуального жилого дома, в указанный период времени, находясь в г. Томске, добровольно согласилась с предложением иного лица №1 объединиться и вступила с иным лицом №1 и иным лицом №2, действующих в составе организованной группы, в группу лиц по предварительному сговору для совершения тяжкого преступления.
В продолжение преступного плана иное лицо №1 и иное лицо №2, действующие в составе организованной группы и в группе лиц по предварительному сговору со ФИО3, согласовала со ФИО3 схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в ее собственность земельного участка.
После чего иное лицо №1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицо №2, решила оформить в собственность ФИО3 заранее подысканный земельный участок с кадастровым <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий ФИО1, не осведомленной о преступном умысле участников организованной группы.
С этой целью иное лицо №1 со ФИО3 проследовала в <адрес обезличен>, где ФИО3 действуя с иным лицом №1 в группе лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь в <адрес обезличен>, подписала заранее подготовленный иным лицом №1 договор купли-продажи земельного участка от 16.11.2017 с кадастровым <номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, продавцом которого по доверенности от имени ФИО1 выступила ФИО2
Далее ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом №1 по ее указанию, предоставила документы, подтверждающие приобретение ею земельного участка для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, на основании которых произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок.
В последствии в период с ноября 2017 года (но не позднее 16.11.2017) по 27.12.2017 иным лицом №1, было обеспечено получение в Администрации Дубровского сельского поселения Зырянского района Томской области разрешение на строительство от 17.11.2017 <номер обезличен> на имя ФИО3, согласно которому последней разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>.
Далее иное лицо №1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицо №2 и в группе лиц по предварительному сговору со ФИО3, обеспечила оформление последней нотариального обязательства серии <адрес обезличен>4 от 23.11.2017, согласно которому ФИО3 обязалась оформить жилое помещение, строительство которого будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию.
Продолжая реализацию преступного плана, иное лицо №1 предложила ФИО3 заключить с КПК «Успех» договор займа на строительство жилого дома на приобретенном последней земельном участке, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, на что ФИО3 согласилась. С этой целью иное лицо №1, действуя в составе организованной группы с иным лицом №2 и в группе лиц по предварительному сговору со ФИО3 дала указания иному лицу №2 выступить в качестве поручителя при заключении договора займа.
После чего, иное лицо №1 с иным лицом №2, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, 20.11.2017 сопроводила ФИО3 в КПК «Успех», расположенный по адресу: <...>, где ФИО3 заключила с КПК «Успех» договор займа <номер обезличен> от 20.11.2017 на общую сумму 453 026 рублей, соразмерную номиналу (стоимости) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного ФИО3 на строительство жилого дома, поручителем по которому выступило иное лицо №2.
Во исполнение условий вышеуказанного договора сотрудники КПК «Успех», не осведомленные относительно истинных намерений участников организованной группы, перечислили на расчетный счет <номер обезличен> ФИО3, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: <...>, денежные средства в размере 409 978, 28 рублей с удержанием суммы в качестве процентного вознаграждения – 43 047, 72 рублей, которые ФИО3 22.11.2017 сняла со своего расчетного счета и передала иному лицу №1, которая распорядилась ими по своему усмотрению, без намерения улучшить жилищные условия ФИО3 путем строительства жилого дома.
Все вышеуказанные действия иное лицо №1 в составе организованной группы с иным лицом №2 и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал <номер обезличен> от 03.08.2017, совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых ФИО3 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
В продолжение реализации разработанного иным лицом №1 преступного плана, действуя в составе организованной группы с иным лицом №2 и в группе лиц по предварительному сговору со ФИО3, последняя, выполняя указания иного лица №1, с целью погашения своей кредитной задолженности перед КПК «Успех», 23.11.2017 подала в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г.Томска, расположенный по адресу: <...>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа <номер обезличен> от 20.11.2017 в размере 453 026 рублей путем их перечисления на расчетный счет КПК «Успех». Вместе с указанным заявлением ФИО3 предоставила переданные иным лицом №1 документы, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем жилищных условий ФИО3, и таким образом, соблюдении требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в том числе: копию договора займа <номер обезличен> от 20.11.2017; копию разрешения на строительство от 17.11.2017 <номер обезличен>; обязательство серии <номер обезличен> от 23.11.2017.
На основании поданного ФИО3 заявления и документов сотрудниками ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности ее намерений и действительности предоставленных последней документов, 21.12.2017 принято решение №51510 об удовлетворении ее заявления.
В результате 27.12.2017 средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечислены ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области платежным поручением № 30422 от 27.12.2017 с лицевого счета <номер обезличен>, открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области к счету <номер обезличен> в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: <...>, на расчетный счет КПК «Успех» <номер обезличен>, открытый в Томском отделении №8616 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.
Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом №2, с целью личного обогащения, находясь на территории г. Томска и Томской области, в период с ноября 2017 года (но не позднее 16.11.2017) по 27.12.2017, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата ФИО3 на материнский (семейный) капитал, которая не входила в состав организованной группы, действовала в группе по предварительному сговору с участниками организованной группы, а именно: с иным лицом №1 и иным лицом №2 в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем предоставления заведомо ложных сведений, похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб в размере 453 026 рублей в крупном размере.
Из указанного приговора следует, что гражданский иск ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся.
Таким образом, вина ответчика ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, установлена приговором суда, который является обязательным для суда, рассматривающего дело о возмещение вреда, причиненного преступлением.
Перечисление ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области средств материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности ФИО3 в соответствии с договором займа <номер обезличен> от 20.11.2017 в размере 453026 руб., подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
По сведениям ЕГРЮЛ, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с 01.01.2023 реорганизовано с присоединением к нему Государственного учреждения – Регионального отделения фонда социального страхования в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование - ОСФР по Томской области).
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что стороной истца доказано причинение ущерба на сумму 453026 руб. в результате совершенного ответчиком преступления, доказательств обратному ответчиком не представлено, как и доказательств, подтверждающих выплату истцу каких-либо денежных сумм в счет возмещения причиненного ущерба.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 453026 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 13 826 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН <***>) к ФИО3 (СНИЛС <номер обезличен>) о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 453026 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 13826 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2025.