РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/2023 по иску адрес ... о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на те обстоятельства, что между Непубличным акционерным обществом «Финансовые системы» (далее - Лизингодатель) и гражданином ...алее - Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ...
Предметом договора является автомобиль марка автомобиля Vesta 2020.
ИП ФИО1 11.12.2022 подал заявление о прекращении деятельности в качестве ИП, в связи с чем, 15... о прекращении деятельности фио в качестве ИП.
Договор лизинга был заключен в порядке присоединения к Общим условиям предоставления имущества в лизинг (Приказ Генерального директора адрес «Финансовые системы» № 2-Л от 01.06.2020), размещенным в интернете.
В соответствии с Договором лизинга лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.
Согласно Приложению № 2 к договору лизинга сторонами было определено, что лизинговые платежи выплачиваются ежемесячно, но не позднее 13 числа последующего месяца. Размер платежей был определён в Приложении № 2 к Договору лизинга.
Задолженность по лизинговым платежам составила сумму в размере сумма
14.11.2022 лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга 14.11.2022.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, пени в размере сумма, неустойку с 11.01.2023 года по день исполнения решения суда в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы сумма, а также госпошлину сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, между Непубличным акционерным обществом «Финансовые системы» (далее - Лизингодатель) и гражданином ...алее - Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ...
Предметом договора является автомобиль марка автомобиля Vesta 2020.
ИП ФИО1 11.12.2022 подал заявление о прекращении деятельности в качестве ИП, в связи с чем 15... о прекращении деятельности фио в качестве ИП.
Договор лизинга был заключен в порядке присоединения к Общим условиям предоставления имущества в лизинг (Приказ Генерального директора адрес «Финансовые системы» № 2-Л от 01.06.2020), размещенным в интернете.
В соответствии с Договором лизинга лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.
Согласно Приложению № 2 к договору лизинга сторонами было определено, что лизинговые платежи выплачиваются ежемесячно, но не позднее 13 числа последующего месяца. Размер платежей был определён в Приложении № 2 к Договору лизинга.
Задолженность по лизинговым платежам составила сумму в размере сумма
14.11.2022 лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга 14.11.2022.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно требованиям статей 614, 665 ГК РФ и статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Распределение рисков между сторонами договора лизинга Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель.
В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату.
В силу ч. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга. Аналогичные положения содержатся в статье 622 ГК РФ.
На момент составления иска задолженность по лизинговым платежам составила сумму в размере сумма, пени в размере сумма
Таким образом, требования истца в данной части подлежит удовлетворению.
П. 5 соглашения Сторонами было определено, что в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты платежей Лизингодатель может потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию с ответчика неустойка в указанном выше размере и период.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, суд считает возможным истребовать предмет лизинга из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес «Финансовые системы» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку с 11.01.2023 года по день исполнения решения суда в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы сумма, а также госпошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.
Судья: О.А. Казакова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.05.2023 г.