Решение по делу № 2А-689/2024 от 07.03.2025

УИД72RS0009-01-2024-000511-06 Дело № 2а-76/2025 (2-689/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 07 марта 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на налоговом учете МИФНС России № по <адрес> в качестве адвоката. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ со статусом частного нотариуса, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по уплаченным процентам в размере <данные изъяты>., так же отражена сумму дохода от предпринимательской деятельности, адвокатской деятельности и частной практики в размере <данные изъяты> Сумма налога подлежащая к уплате в бюджет составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена уточненная налоговая декларация ф. 3-НДФЛ за период ДД.ММ.ГГГГ со статусом частного нотариуса, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по уплаченным процентам в размере <данные изъяты> так же отражена сумму дохода от предпринимательской деятельности, адвокатской деятельности и частной практики в размере <данные изъяты> В связи с чем сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила 0руб., и сумма подлежащая к возврату из бюджета 0 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка в размере <данные изъяты> неправомерная, ведутся мероприятия налогового контроля по устранению. На задолженность за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> начислены пени период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с размере <данные изъяты> начислены в автоматическом режиме в размере <данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику были исчислены страховые взносы на ОПС - <данные изъяты> на ОМС - <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Списана задолженность по судебному акту в связи с истечением установленного срока взыскания задолженности ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ период налогоплательщику были исчислены страховые взносы на ОПС - <данные изъяты>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Списано недоимки по налогу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 5 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя. В установленный законодательством срок страховые взносы ФИО1 не уплатила за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени:

по страховым взносам на ОПС:

<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ передано сальдо на ЕНС в размере - <данные изъяты>. Сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа - <данные изъяты>

Расчет пени включенные в ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ: 18 <данные изъяты>

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете МИФНС России №8 по Тюменской области в качестве адвоката.

В соответствии с ч.2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МИФНС России № 8 по Тюменской области в полном объеме отказано в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ за <данные изъяты>

Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № отказано в административном иске к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в <данные изъяты>

Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС России № отказано в административном иске к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в <данные изъяты>

Согласно п.3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно п. 5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 этой статьи, в валюте Российской Федерации на основе судебного акта или решения вышестоящего налогового органа, отменяющего (изменяющего) судебный акт или решение налогового органа, на основании которых на едином налоговом счете ранее была учтена обязанность лица по уплате сумм налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, - на дату вступления в законную силу соответствующего судебного акта или решения;

Следовательно, на момент формирования сальдо ЕСН у административного ответчика отсутствовала задолженность, так как апелляционное определение Тюменского областного суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налогов, сборов, страховых взносов, пени на указанную сумму задолженности. Повторное требование № по этому же налогу было выставлено ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым, так как Налоговый кодекс РФ не представляет налоговому органу право направлять налогоплательщику повторное требование, за исключением случаев, когда направление уточненного требования обусловлено изменениями обязанности по уплате налога.

В качестве обоснования исковых требованиях указано требование № от ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате налога направляется плательщику страховых взносов при наличии у него недоимки (ч.2 ст.69 НК РФ). У ФИО1 не было недоимки на момент формирования отрицательного сальдо и выставления требования, что подтверждается ответами налоговой инспекции.

Следовательно, административным ответчиком пропущен срок обращения в суд по взысканию указанной недоимки, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено (и. 5 ст. 48 НК РФ).

По тем же основанием административному истцу отказано в иске к ФИО1, указанными выше решениями судов. Вместе с тем, административный истец в ДД.ММ.ГГГГ обращается в суд с производными исковыми требованиями, что является злоупотреблением права, что не допустимо в силу ч.ч. 6,7 ст. 45 КАС РФ.

Также ст. 48 НК РФ установлено, что в случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Распоряжением Управления министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р в реестр адвокатов <адрес> внесены сведения о прекращении мною статуса адвоката. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учета в качестве адвоката в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Срок для обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок также пропущен. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в размере <данные изъяты>. - отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко

Копия верна судья ФИО3