по делу №2а-1132/2023

УИД: 73RS0003-01-2023-001033-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 10 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области и Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» и Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий (бездействий) незаконными

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Ульяновской области и ФСИН России и ФКУ «СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области» о признании действий (бездействий) незаконными.

Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2001 года административный истец был помещен в ФКУ «СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области». Условия его содержания в указанном учреждении были бесчеловечными и унижающими его человеческое достоинство. Унитаз был «вмурован» в углу камеры на возвышении около 0,6 метров от уровня пола, 0,2 метра от входной двери и не был оборудован сидением, крышкой для закрытия сливного отверстия и сливным бочком, а слабый напор воды не позволял смывать нечистоты в канализацию, в связи с чем, они скапливались и наполняли камеру нестерпимым зловонием. Предусмотренная перегородка, отгораживающая туалет от умывальника отсутствовала. Отправление естественных потребностей он вынужден был делать на глазах у сокамерников и дежурных сотрудников. Данные обстоятельства вызывали у него чувство дискомфорта, стыда и унижения. Естественный свет в камере отсутствовал. Окно в камере было зарешечено снаружи металлическими жалюзями и дневной свет камеру не проходил. Освещение камеры производилось за счет электрического счета, который был включен в камере круглосуточно. В результате, он был вынужден находиться в камере в условиях только электрического света, от чего в глазах периодически появлялись боль и резь. Таз для стирки вещей и гигиенических целей в камере отсутствовал, так же в камене отсутствовало приспособление для сушки одежды. С 03 августа 2001 год он был помещен в одиночную камеру 202, условия содержания в которой были бесчеловечными и не отвечали нормам. Размер камеры был 1,2 метра в ширину и 3 метра в длину. В углу камеры на возвышении около 0,6 метров был вмонтирован унитаз, в котором также отсутствовали сидение, крышка для закрытия сливного отверстия и сливной бочок. Кран на высоте 0,8 метров заменял собой как раковину, так и бочок для смывания. Кровать представляла собой деревянный настил длинной 1,8 метра, которая вплотную упиралась в возвышенность унитаза. Окно располагалось на уровне земли с улицы. Естественный свет камеру не проходил. Освещение камеры производилось за счет электрического счета. В таких бесчеловечных условиях он провел 4 месяца. Кроме того, в период его содержания в ФКУ «СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области» к нему не пускали его защитника, чем нарушили его право на квалифицированную помощь адвоката. На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», просит суд взыскать с ФКУ «СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области» в его пользу компенсацию за его содержание в ненадлежащих условиях в размере 50 000 рублей, а также уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Административный истец ФИО1 в настоящий момент содержится в ФКУ «ИК №6 УФСИН России по Оренбургской области», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ходатайств о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференцсвязи не заявлял.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 административные исковые требования не признал, считая их необоснованными и незаконными. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, согласно которым административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с 28 апреля 2001 года по 16 января 2002 года, после чего убыл в учреждение ИЗ 56/1 города Оренбурга. За период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области административный истец содержался в камерных помещениях №501; №508; №804; №202. Камерные помещения были оборудована согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России) и Приказа № 512 от 27.07.2006 года «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Довод административного истца о том, что администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области препятствовала его защитнику (адвокату) для встречи с ним является несостоятельным, надуманным, поскольку не подтверждается никакими доказательствами. Просил суд отказать в удовлетворении административного иска, указывая помимо прочего, пропуск административным истцом срока для обращения в суд. Уважительных причин пропуска срока исковой давности административный истец суду не представил.

Представитель УФСИН по Ульяновской области и ФСИН России ФИО3 также просил отказать в удовлетворении административного иска, по основаниям, изложенным в возращениях, аналогичным возражениям представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Также просил обратить внимание суда, что срок для обращения в суд с настоящим административным иском пропущен.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 39 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый вправе обжаловать, в том числе в суд, действия и решения администрации места содержания под стражей.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 21 июля 1993 года N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы2 учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Согласно подпункту 6 пункта 3 названного Положения задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Реализация полномочий ФСИН России осуществляет через подведомственные учреждения, в том числе через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

<данные изъяты>

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Ульяновской области в период с 28 апреля 2001 года по 16 января 2002 года, после чего убыл в ИЗ 56/1 города Оренбурга.

За период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области административный истец содержался в следующих камерных помещениях: в камере № 501 с 29 апреля 2001 года; в камере № 508 с 25 мая 2001 года; в камере № 804 с 23 июля 2001 года; в камере № 202 с 04 августа 2001 года.

Согласно материалам дела, по состоянию на 29 августа 2015 года камера №202 расположена на внутреннем посту № 2 цокольного этажа режимного корпуса № 2. Системы холодного водоснабжения и канализации находятся в исправном состоянии. На внутреннем посту №2 установлена приточная вентиляция, находящаяся в исправном состоянии. Площадь камеры №202 составляет 5,4 квадратных метров (длина - 3,30 метров, ширина - 1,64 метров). Жилая площадь камеры составляет 4,9 квадратных метра. Камера снабжена радиатором системы водяного отопления, окном с открывающейся форточкой, что обеспечивает доступ свежего воздуха, расположенным у потолка, на полу имелся деревянный настил. Камера №202 была оборудована одноярусной металлической кроватью; столом и скамейкой для приема пищи; шкафом для хранения продуктов питания; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену камеры; подставкой под бак для питьевой воды; баком для питьевой воды; урной для мусора; радиодинамиком; светильником типа НПП; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; кнопкой вызова представителя администрации; розеткой электрической; напольной чашей; умывальником; предметами для уборки камеры.

По состоянию на 15 декабря 2017 года, камера № 501 расположена на внутреннем посту №5 третьего этажа режимного корпуса № 1. Системы холодного водоснабжения и канализации в данной камере находится в исправном состоянии. Камеры внутреннего поста №5 оснащены принудительной вытяжной вентиляцией, находящейся в исправном состоянии. Общая площадь камеры № 501 составляет 50,1 кв. метров жилая площадь камеры составляет 48,7 кв. метров и предназначена для размещения двенадцати человек, исходя из норм 4 квадратных метра на одного человека. Камера снабжена радиатором системы водяного отопления. Имеется два окна с форточкой, что обеспечивает доступ свежего воздуха. Полы камеры оснащены деревянным настилом. В данной камере напольная чаша и умывальник размещаются в кабине с дверью изолированной перегородкой из сотового поликарбоната до потолка, что обеспечивает приватность при исправлении естественных нужд. Санитарное состояние камеры № 501 удовлетворительное. Камера № 501 была оборудована: двухъярусными кроватями типа КДК 1-1 - 6 штук; столом и скамейкой для приема пищи; шкафом для хранения продуктов питания; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену камеры; подставкой под бак для питьевой воды; баком для питьевой воды; урной для мусора; радиодинамиком; светильниками дневного света - 3 штуки и ночного света - 1 штука; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; кнопкой вызова представителя администрации; розеткой электрической - 2 штуки; напольной чашей; умывальником; предметами для уборки камеры;

По состоянию на 15 декабря 2017 года, камера № 508 расположена на внутреннем посту № 5 третьего этажа режимного корпуса № 1. Системы холодного водоснабжения и канализации в данной камере находятся в исправном состоянии. Камеры внутреннего поста №5 оснащены принудительной вытяжной вентиляцией, находящейся в исправном состоянии. Общая площадь камеры № 508 составляет 20 квадратных метров, жилая площадь камеры составляет 17,9 квадратных метров и предназначена для размещения четырех человек, исходя из нормы 4 квадратных метров на одного человека. Камера снабжена радиатором системы водяного отопления. Имеется одно окно с форточкой, что обеспечивает доступ свежего воздуха. Полы камеры оснащены деревянным настилом. В данной камере напольная чаша размещается в кабине с дверью изолированной перегородкой из кирпича и сотового поликарбоната, что обеспечивает приватность при исправлении естественных нужд. Санитарное состояние камеры № 508 удовлетворительное. Камера № 508 была оборудована двухъярусными кроватями типа КДК 1-1 - 2 штуки; столом и скамейкой для приема пищи: шкафом для хранения продуктов питания; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену камеры; подставкой под бак для питьевой воды; баком для питьевой воды; урной для мусора; радиодинамиком; светильниками дневного света 2 штуки и ночного света - 1 штука; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; кнопкой вызова представителя администрации; розеткой электрической - 1 штук; напольной чашей; умывальником; предметами для уборки камеры;

Камера № 804 расположена на внутреннем посту № 8 третьего этажа пристроя режимного корпуса № 2. Системы холодного водоснабжения и канализации в данной камере находятся в исправном состоянии. Камеры внутреннего поста №8 оснащены принудительной вытяжной вентиляцией, находящейся в исправном состоянии. Общая площадь камеры № 804 составляет 29,9 квадратных метров, жилая площадь камеры составляет 28,2 квадратных метров и предназначена для размещения семи человек, исходя из нормы 4 квадратных метра на одного человека. Камера снабжена радиатором системы водяного отопления. Имеется два окна с форточкой, что обеспечивает доступ свежего воздуха. Полы камеры оснащены деревянным настилом, находятся в исправном состоянии. В данной камере унитаз и умывальник размещаются в кабине с дверью изолированной перегородкой из сотового поликарбоната до потолка, что обеспечивает приватность при исправлении естественных нужд. Камера № 804 оборудована двухъярусными кроватями типа КДК 1-1 - 4 штуки; столом и скамейкой для приема пищи; шкафом для хранения продуктов питания; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену камеры; подставкой под бак для питьевой воды; баком для питьевой воды; урной для мусора; радиодинамиком; светильниками дневного света - 2 штуки и ночного света - 1 штука; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; кнопкой вызова представителя администрации; розеткой электрической - 1 штука; унитазом; умывальником; предметами для уборки камеры;

Требование о компенсации морального вреда или требование о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в местах изоляции в связи с заключением под стражу или отбыванием наказания в виде лишения свободы предъявляются лицом, полагающим, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, с целью получения конкретной денежной суммы, то в обоих случаях используется один способ защиты в споре, вытекающем из публичных отношений между гражданином и государством в лице конкретных органов и учреждений, наделенных по отношению к нему властными полномочиями.

Статья 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающая особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, введена в действие Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть после возникновения спорных правоотношений. В связи с этим, при разрешении настоящего дела суд исходит, в том числе, из положений статьи 151 и главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации, включающей помимо общих положений параграф 4 «Компенсация морального вреда».

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, который подлежит возмещению путем возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда; устанавливает обязанность суда при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также исходить из требований разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (статья 151, пункт 2 статьи 1101 названного Кодекса).

На необходимость оценивать степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, обращено внимание в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Также в соответствии со статьёй 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ, и в Европейской Конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 44-ФЗ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствием с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд приходит выводу о том, что обращение административного истца в суд с административным иском спустя значительное время (21 год) привело к истечению сроков хранения номенклатурных дел, регистрационных журналов и их уничтожению, что лишает административных ответчиков возможности представить опровергающие доводы административного истца доказательства, а суд - проверить обоснованность доводов административного истца об условиях его содержания, нарушении санитарно-гигиенических и иных требований.

Доказательств обращения истца в период его содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ульяновской области в компетентные органы с какими-либо жалобами на условия своего содержания в следственном изоляторе, в том числе на неблагоприятные и антисанитарные условия содержания, истцом в материалы дела не представлено.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что камеры в данном следственном изоляторе (камера №202 по состоянию на 29 августа 2015 года; камеры №501 и №508 по состоянию на 15 декабря 2017 года и камера №808 в настоящее время) оборудованы всей необходимой мебелью и инвентарем, в них имеется естественное и искусственное освещение, вентиляция, они оборудованы водоснабжением, водоотведением, централизованным отоплением. Санитарный узел полностью изолирован от жилого помещения, оборудован дверью. В подтверждение указанных доводов административными ответчиками в суд представлены выкопировка из технического паспорта, справки и фотоснимки.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о недобросовестном поведении осужденного, поскольку он не обращался в компетентные органы с жалобами на ненадлежащие условия содержания, в суд за компенсацией морального вреда относительно событий, имевших место в 2001-2002 годах, при наличии на то правовых оснований. Каких-либо доказательств, обосновывающих доводы истца, на основании которых возможно удовлетворение заявленных им исковых требований, суду не предоставлено.

В связи с этим, учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФИО1

Вместе с тем, довод судом отклоняется довод административных ответчиков о пропуске ФИО1 срока на обращение в суд, поскольку статья 227.1 КАС РФ, устанавливающая особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, введена в действие Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

За компенсацией, установленной названным законом вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее 27 января 2020 года), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с 27 января 2020 года, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания, по которым не принято решение.

В Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020) Верховным Судом Российской Федерации приведена правовая позиция, согласно которой исковое заявление может быть поданным во время содержания под стражей или в течение трех месяцев после его прекращения, за исключением лиц, чьи жалобы находились на рассмотрении в Европейском Суде в день вступления в силу Закона о компенсации, или чьи жалобы были отклонены по причине неисчерпания средств правовой защиты.

По настоящему делу ФИО1 сроки обращения в суд не пропущены, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области и Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» и Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий (бездействий) незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Резовский Р.С.