Дело № 2-440/2023
29RS0008-01-2023-000248-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику был предоставлен кредит в размере 61000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия заключенного между сторонами кредитного договора, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Ответчиком ФИО1 возражений на иск не представлено.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 61000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления (п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1, согласно которой __.__.__ ответчику зачислено на счет 61000 рублей.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1612 рублей 73 копеек, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались неоднократные просрочки уплаты ежемесячного платежа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от __.__.__.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__, судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 87252 рублей 84 копеек.
В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от __.__.__ судебный приказ отменен.
По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет - просроченный основной долг - 53469 рублей 06 копеек, просроченные проценты - 10423 рубля 65 копеек.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, полагаю необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.
При этом учитывается, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, ответчик фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами. Получив всю сумму кредита, ФИО1 денежные средства не возвратил, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.
Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 63892 рубля 71 копейка.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, рассматривая иск, в пределах заявленных требовании, прихожу к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 63892 рублей 71 копейки.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 2116 рублей 78 копеек (оплачена истом на основании платежных поручений № от __.__.__ и № от __.__.__).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, судья
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 63892 рублей 71 копейки (просроченный основной долг - 53469 рублей 06 копеек, просроченные проценты - 10423 рубля 65 копеек) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2116 рублей 78 копеек, всего взыскать 66009 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Ропотова
Мотивированное решение составлено по инициативе судьи 29 марта 2023 года.