78RS0№-28
Дело № 03 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО3
с участием адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 1300200 руб. 00 коп., штрафа в размере 364000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами 91123 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21977 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в размере 1000000 руб. 00 коп. Ответчик выдал истцу расписку, в которой обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени денежные средства по договору займа не вернула. Истцом в адрес ответчика было направлена требование вернуть полученные денежные средства, однако ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, указывая, что договор она подписывала по просьбе третьего лица, денежные средства по договору не получала.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице истцом был предоставлен займ в размере 1000000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По усмотрению заемщика допускается возвращение суммы займа единовременно или по частям в пределах указанного срока (л.д. 8).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 0,33 % за каждый день использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств (п. 1.2. Договора).
Согласно п. 1.3. Договора проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно по 28 числам месяца.
В случае просрочки уплаты ежемесячных процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 руб. 00коп. за каждый день просрочки (п. 1.4. Договора).
В случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.5 Договора).
Принимая во внимание, что до настоящего времен сумма займа не возвращена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчица ФИО2 пояснила, что договор займа фактически должен был быть заключен с ее подругой, но подруга забыла паспорт, поэтому договор займа был оформлен на ее имя, денежные средства ответчица не получала, получала ее подруга.
Между тем, каких-либо доводов, свидетельствующих об оспаривании факта заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и безденежности данного договора займа, не представлено.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия согласованы, в связи с чем сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению данного договора, в том числе, в части уплаты повышенных процентов на случай нарушения сроков выплаты процентов и возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес ответчицы было направлено требование о возврате полученных денежных средств, однако ответ на претензию в адрес истца от ответчицы не поступил. Доказательства в подтверждение того, что сумма долга ответчиком была возвращена в установленный срок, суду не представлены.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 руб. 00 коп.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы процентов по договору в размере 1300200 руб. 00 коп., штрафа в размере 364000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами 91123 руб. 28 коп., согласно представленному истцом расчету, который ответчицей не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная ФИО1 государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 21977 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 330, 395, 421, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1000000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере1300200 руб. 00 коп., штраф в размере 364000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами 91123 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21977 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Б. Суворова
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года