5-119/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 17 апреля 2025 года
Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., д. Понамарева, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: ..., а именно в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что он, находясь на службе с 15.00 часов ... до 03.00 часов ..., совместно с прапорщиком полиции ФИО3, в отделе полиции МО МВД России «Заводоуковский от сотрудников ОКОН был передан ранее неизвестный им гражданин для прохождения медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения, его личность была установлена, им оказался ФИО1, ... года рождения. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ТО ОБ ... с направлением на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. В 16 часов 10 минут ... находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... «Заводоуковска» по адресу: ..., ФИО1 начал вести себя агрессивно, высказывать свое недовольство и выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прапорщика полиции ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал свое нецензурную речь. (л.д.3).
Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что ... он работал по поручению старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 В ходе работы им в отдел полиции был доставлен ФИО1. После чего ФИО1 стал вести себя не адекватно, начал выражаться грубой нецензурной бранью. Им было принято решение о направлении ФИО1 в ГБУЗ ТО ОБ ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для этого он вызвал наряд ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО7 от ... следует, что он ... около 16 часов 10 минут находился в приёмное отделении ГБУЗ ТО ОБ ... и видел, как в приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, мужчина не реагировал. После чего от сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 5).
Из письменных объяснений ФИО8 от ... следует, что ... около 16 часов 10 минут находился в приёмное отделении ГБУЗ ТО ОБ ... и видел, как в приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, мужчина не реагировал. После чего от сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность 3 группы).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 17 часов 00 минут ... до 11 часов 13 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 00 минут ... до 11 часов 13 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ С.В. Кушин
Копия верна:
Судья С.В. Кушин