Решение по делу № 02-3517/2025 от 29.04.2025

УИД 77RS0020-02-2025-003315-67

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3517/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого.

В обоснование требований указал, что 30 июня 2018 года между ФИО1, паспортные данные и ФИО2, паспортные данные был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период совместного проживания супругами было приобретено следующее транспортное средство (далее по тексту-автомобиль): марка, модель марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, год выпуска 2016, цвет черный.

Автомобиль является личной собственностью истца по следующим основаниям.

23 октября 2024г. года между истцом и фио, паспортные данные был заключен договор дарения целевых денежных средств № б/н от 23 октября 2024г.

В соответствии с условиями договора, истец получил в дар от фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается Приложением № 1 (распиской от 23 октября 2024г.) к договору целевого дарения денежных средств.

Согласно п. 1.2 договора, фио передает ФИО1 денежные средства на следующие цели: на покупку автомобиля со следующими индивидуальными признаками: марка, модель марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, год выпуска 2016, цвет черный.

В этот же день, 23 октября 2024г. года между Истцом и адрес Автомобильная Группа» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № Т-0001212 от 23 октября 2024г. транспортного средства (автомобиль) со следующими индивидуальными признаками: марка, модель марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, год выпуска 2016, цвет черный.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, стоимость автомобиля составляет сумма

Денежные средства за автомобиль были переданы истцу в момент подписания договора купли-продажи автомобиля.

Ответчик не участвовала в покупке автомобиля, никаких личных средств не передавала истцу на покупку транспортного средства. В настоящее время автомобиль зарегистрирован на истца. Денежные средства в сумме сумма на покупку автомобиля были подарены истцу по указанному выше договору целевого дарения денежных средств (безвозмездная сделка) и именно на эти деньги истец купил автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что 23 октября 2024г. года между истцом и фио, паспортные данные был заключен договор дарения целевых денежных средств № б/н от 23 октября 2024г.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, стоимость автомобиля составляет сумма

Денежные средства за автомобиль были переданы истцу в момент подписания договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаются, правовые последствия признания иска известны, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого удовлетворить.

Исключить транспортное средство автомобиль марка, модель марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, год выпуска 2016, цвет черный, регистрационный знак ТС из состава совместно нажитого имущества ФИО1, паспортные данные и ФИО2, паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

фио ФИО3