Дело № 2-899/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001072-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования и приобретательной давности,

установил:

ФИО2, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: , в порядке наследования и приобретательной давности (л.д. NN).

В обоснование иска указано, что ФИО6 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежал дом, расположенный по адресу: . Согласно постановлению главы администрации Куриловского сельского совета Собинского района Владимирской области от 19 сентября 1992 г. № 70 за ним был закреплен земельный участок, площадью 2040 кв.м, при этом в собственность ему выделен земельный участок, площадью 1080 кв.м, а в пользование – 960 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ г. Ерохин И.П. умер, его имущество, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20 сентября 1993 г., унаследовали дети: ФИО7, ФИО3, ФИО8 Супруг истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 умерла 28 ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением суда от 31 августа 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО9 как наследник умершей ФИО8 (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер (л.д. NN).

Определением суда от 19 сентября 2022 г. производство по делу по иску ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования и приобретательной давности в части требований к ФИО9 прекращено.

Протокольным определением суда от 19 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО9 – сын ФИО4 и дочь ФИО5

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направила в суд представителя (л.д. NN).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно суду пояснила, что истец является женой умершего ФИО7, который приходился сыном ФИО6 В собственности последнего по договору приватизации имелся жилой дом, за ним был закреплен и земельный участок, расположенные по адресу: . С 2005 года д. Вишенки имеет наименование д. Рыбхоз Ворша. С 1986 г. ФИО2 проживала с мужем в спорном доме, на день его смерти была прописана по данному адресу вместе с супругом. Другие наследники ФИО6 - ФИО3 и ФИО8 в спорном доме не проживали и никогда не появлялись, претензий от них к истцу не поступало. В настоящее время в доме проживает ФИО2, ухаживает за ним, обрабатывает земельный участок, на участке имеются плодовые деревья и кусты. ФИО8 умерла. Как усматривается из наследственного дела, открытого после ее смерти, ее наследником является ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ г. У него было двое детей: ФИО4 и ФИО10 Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО10 представили заявления о признании иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. NN). Просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска (л.д. NN).

Ответчики ФИО4, ФИО10 в судебное заседание также не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, направили в суд заявления о признании иска (л.д. NN).

Представитель третьего лица администрации МО Куриловское Собинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. NN). Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, из содержания статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО6 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г. передана в собственность квартира, находящаяся по адресу: (л.д. NN).

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации Куриловское сельского Совета Собинского района Владимирской области № 70 от 19 сентября 1992 г. за ФИО6 закреплен приусадебный участок, переданный в его собственность, площадью 1080 кв.м (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ г. Ерохин И.П. умер (л.д. NN).

Его наследниками являлись дети: ФИО7, ФИО3 и ФИО8

20 сентября 1993 г. им нотариусом г. Собинки выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой деревянный дом, общей площадью 33 кв.м, находящегося в , по 1/3 доли за каждым (л.д. NN).

На основании вышеуказанного свидетельства постановлением главы Куриловской сельской администрации Собинского района Владимирской области от 30 июня 1994 г. № 67 (л.д. NN) наследникам ФИО6 - ФИО7, ФИО3, ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на землю, площадью 1080 кв.м, № NN (л.д. NN). Доли каждого из наследников в праве общей собственности на земельный участок не определены.

Согласно записи акта о заключении брака № NN от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО11 заключен брак (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

По сведениям нотариусов Собинского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось (л.д. NN).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу, собственником которого был ФИО7 Иных наследников не имеется.

Фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО7 подтверждается справкой администрации МО Куриловское Собинского района Владимирской области от 31 марта 2022 г. № 486, согласно которой умерший ФИО7 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (л.д. NN); совместно с ним была зарегистрирована его супруга ФИО2 (л.д. NN).

Как следует из справки № 1106 от 6 сентября 2022 г., выданной администрацией МО Куриловское сельское поселение, населенный пункт, имевший название деревня Вишенки, в настоящее время имеет наименование деревня Рыбхоз Ворша (л.д. NN).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

К имуществу ФИО8 нотариусом Собинского нотариального округа ФИО12 открыто наследственное дело № NN (л.д. NN). Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО8 были ФИО9 (супруг), ФИО5 (дочь), ФИО4 (сын). Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ; земельного участка и здания магазина, расположенного в с. ; денежного вклада, автомобиля. 1/3 доли жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: , среди имущества ФИО8 не указано. ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу ФИО9

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией записи акта о смерти № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN

По информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО9 наследственное дело не заводилось (л.д. NN

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО9 являются его дети - ФИО4 и ФИО5, которые не претендуют на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , направили в суд заявления о признании иска (л.д. NN).

ФИО3 также направил в суд заявление о признании исковых требований ФИО2 (л.д. NN).

Согласно сведениям из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами NN, NN и NN, расположенные по адресу: , имеющие площадь 360 кв.м каждый, находятся в собственности ФИО3, ФИО8 и ФИО7 соответственно (л.д. NN).

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО2 с 1992 года является фактическим владельцем жилого дома и земельного участка, непрерывно пользуется недвижимым имуществом, обеспечивает его сохранность.

Факт владения истцом вышеуказанным недвижимым имуществом никем не оспаривается.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , а также земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по вышеуказанному адресу; признании права собственности за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: , и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования и приобретательной давности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти супруга – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в , в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в виде земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии NN, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (ранее – ), земельные участки с кадастровым номером NN, общей площадью 360 кв.м, с кадастровым номером NN, общей площадью 360 кв.м, с кадастровым номером NN, общей площадью 360 кв.м, расположенные по адресу: (ранее – ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 26 сентября 2022 г.