КОПИЯ 16RS0046-01-2022-017730-39
Дело № 2А-11593/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи И.Х. Булатова, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась в суд с административным иском к Б.Р. ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что за Б.Р. ФИО1 зарегистрированы транспортное средство и объекты недвижимости:
с ... Audi A8 L, с государственным регистрационным знаком <***>.
с ... по настоящее время – квартира по адресу, ...,
с ... по настоящее время – жилой дом по адресу, ..., дп. СДТ Любитель природы – 2, 348.
В связи с этим административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Административным истцом в адрес административного ответчика ... было направлено требование ... об уплате пени по транспортному налогу в размере 3143 рубля 45 копеек, пени по земельному налогу в размере 8 рублей 58 копеек, пени по страховым взносам на ОПС в размере 5758 рублей 37 копеек, пени по страховым взносам на ОМС в размере 1243 рубля 87 копеек, на общую сумму 10154 рубля 27 копеек.
В связи с несвоевременной уплатой налога истцом было направлено налогоплательщику требования об уплате пени по транспортному налогу.
Административным ответчиком по настоящее время задолженность не уплачена.
В этой связи административный истец просит взыскать с административного ответчика Б.Р. ФИО1 в пользу административного истца пени по транспортному налогу в размере 174,97 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по транспортному налогу в размере 2 968,50 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОПС в размере 3 307,59 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОПС в размере 837,97 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОПС в размере 20,36 рублей, начисленные за периодс ... по ..., пени по страховым взносам на ОПС в размере 1 592,45 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОМС в размере 217,61 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по страховымвзносам на ОМС в размере 4 рубля, начисленные за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОМС в размере 373,46 рублей, начисленные, за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОМС в размере 648,81 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по земельному налогу в размере 8,58 рублей, начисленные за период с ... по ..., на общую сумму 10 154,27 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Республике ФИО4 ФИО5 административный иск поддержала, просила его удовлетворить.
Административный ответчик Б.Р. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу части 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что за Б.Р. ФИО1 зарегистрированы транспортное средство и объекты недвижимости:
с ... Audi A8 L, с государственным регистрационным знаком <***>.
с ... по настоящее время – квартира по адресу, ...,
с ... по настоящее время – жилой дом по адресу, ..., дп. СДТ Любитель природы – 2, 348.
В связи с этим административный ответчик является плательщиком транспортного налога.Административным истцом в адрес административного ответчика ... было направлено требование ... об уплате пени по транспортному налогу в размере 3143 рубля 45 копеек, пени по земельному налогу в размере 8 рублей 58 копеек, пени по страховым взносам на ОПС в размере 5758 рублей 37 копеек, пени по страховым взносам на ОМС в размере 1243 рубля 87 копеек, на общую сумму 10154 рубля 27 копеек.
В установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. ... Мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был вынесен судебный приказ, однако в последующем ... отменен определением мирового судьи в виду поданных административным ответчиком возражений.
Рассматриваемый административный иск поступил в суд ....
Согласно статье 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, суд полагает срок обращения в суд налоговым органом соблюденным.
Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты. Однако обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В судебное заседание административный ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду не представил.
Административным ответчиком допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... к Б.Р. ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере 406 рублей 17 копеек, от уплаты которой, административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7, ... года рождения, уроженца ..., ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... пени по транспортному налогу в размере 174,97 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по транспортному налогу в размере 2 968,50 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОПС в размере 3 307,59 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОПС в размере 837,97 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОПС вразмере 20,36 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОПС в размере 1 592,45 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОМС в размере 217,61 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОМС в размере 4 рубля, начисленные за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОМС в размере 373,46 рублей, начисленные, за период с ... по ..., пени по страховым взносам на ОМС в размере 648,81 рублей, начисленные за период с ... по ..., пени по земельному налогу в размере 8,58 рублей, начисленные за период с ... по ..., на общую сумму 10 154,27 рублей.
Взыскать с ФИО2 РавильевичаФИО8, ... года рождения, уроженца ..., ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: ..., в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 406 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Х. ФИО2
Решение27.12.2022