11RS0020-01-2025-001982-43

5-328/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

08 октября 2025 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, (данные о личности), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

07.10.2025 около 16 час. 25 мин. ФИО1, находясь около дома <Адрес>, при непосредственном обнаружении сотрудниками полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

ФИО2 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что в состоянии опьянения не находился, вел себя адекватно, выглядел опрятно, так же как сейчас в суде.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, состав данного правонарушения предусматривает наличие совокупности двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Первое характеризуется наличием таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка.

В свою очередь под оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность поведением лица следует понимать такое поведение, которое явно нарушает общепризнанные нормы общественного поведения, выражаясь в непристойных высказываниях или жестах, грубых выкриках, назойливом приставании к гражданам, в утрате способности к самостоятельному передвижению или ориентированию в окружающей обстановке, в создании опасности причинения вреда здоровью себе и окружающим.

Согласно рапортам полицейских ППС ОМВД России по Усть-Вымскому району Л. и Г привлекаемый ФИО1 был обнаружен с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, нарушена координация движений, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид, на лице сопли, слюни, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе или окружающим, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем при рассмотрении дела внешний вид ФИО1, задержанного непосредственно после выявления правонарушения и доставленного в суд, был опрятным, каких либо признаков, свидетельствующих о наличии у него признаков опьянения, не было, вел себя адекватно.

Следовательно, достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в деле нет.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Таким образом, требование о прохождении гражданином медицинского освидетельствования будет законным лишь в том случае, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку у сотрудников полиции отсутствовали основания подозревать ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, постольку их требование к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования нельзя признать законным.

Как следует из диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объективной стороной данного административного правонарушения является неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Как отмечается в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 продление сокращенных сроков рассмотрения дел, предусмотренных статьей 29.6 КоАП РФ, недопустимо.

Следовательно, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, для сбора дополнительных доказательств является невозможным.

Оценивая исследованные при рассмотрении доказательства, прихожу к выводу, что административным органом не доказана законность требования сотрудника полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование.

Следовательно, невыполнение ФИО1 незаконного требования сотрудника полиции не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

подпись

А.Е. Ермаков