Решение по делу № 2-261/2025 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами.

31RS0024-01-2025-000057-62 № 2-261/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50712,55 руб., из которых: 29491,48 руб. – задолженность по основному долгу, 20774,07 руб. – задолженность по процентам, 447,0 руб. –комиссии; задолженности по процентам, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9427,42 руб., задолженности по процентам, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6118,87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб., почтовых расходов в сумме 174,60 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, во исполнение которого выдана кредитная карта, по условиям которого предоставлен лимит кредитования в размере 30000,0 руб., под 24,825 % годовых, сроком на 1 год. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением и в адрес электронной почты. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчиком представлены письменные возражения на иск, просила оставить иск без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в случае рассмотрения иска по существу и в случае взыскания неустойки (пени, штрафа), уменьшить ее сумму до минимально возможного размера в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. на момент возникновения правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого заемщику открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта, по условиям которого предоставлен лимит кредитования в размере 30000,0 руб., процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг 25,70% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) 49,90% годовых, льготной процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг – 0,0 % годовых (при условии отсутствия задолженности и не позднее дня окончания льготного периода), льготный период – 120 календарных дней, полной стоимость кредита 24,825 % годовых, сроком возврата кредита 1 год, с неоднократным продлением в случае если банком не было направлено заемщику уведомление об окончания срока возврата кредита, а заемщик обязалась до момента окончания срока возврата кредита осуществлять оплату ежемесячных минимальных платежей в размере. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществлять погашение полной задолженности по кредитному договору. Условиями кредитного договора предусмотрена комиссия за sms-информирование 149 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил, зачислив сумму кредита на счет заемщика, выдав кредитную карту.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении и обслуживании цифровой банковской карты, индивидуальными условиями кредитного договора, распоряжением на осуществление операций, соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, выпиской по счету.

Простая электронная подпись заемщика содержится в самом электронном документе кредитном договоре.

Соответственно, сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требует ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20,0% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «ФИО2 и Безопасности» (<данные изъяты>») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему №, по которому ООО «<данные изъяты> переданы права требования к физическим лицам, по кредитным договорам заключенным между <данные изъяты>» и заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленными банком заемщикам, в том числе в отношении ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) права первоначального кредитора по требованию задолженности с заемщика ФИО3 по указанному кредитному договору перешли к новому кредитору в объеме общей задолженности 50712,55 руб., из которых: 29491,48 руб. – задолженность по основному долгу, 20774,07 руб. – задолженность по процентам, 447,0 руб. –комиссии.

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссии, что подтверждается списком об отправке от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). Однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности ответчиком предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «ФИО2 и Безопасности» (<данные изъяты> «ФИО2 и Безопасности» (<данные изъяты>

Согласно представленного истцом расчета у ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50712,55 руб., из которых: 29491,48 руб. – задолженность по основному долгу, 20774,07 руб. – задолженность по процентам, 447,0 руб. –комиссии.

По представленной истцом информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности заемщиком не производилось. Размер образовавшейся на дату перехода прав задолженности не изменился.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, выполнен с учетом внесенных заемщиком платежей по договору, принимаются судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, отсутствия задолженности или сведений об ином размере задолженности, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось, потому ходатайство ответчицы об уменьшении неустойки до минимально возможного размера, не может быть удовлетворено.

Доводы ответчицы о том, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни частью 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" досудебный порядок урегулирования для данной категории споров не установлен.

Ссылка ответчицы на несоблюдение истцом положений ч.6 ст. 132 ГПК РФ, не получение ею копии иска и приложенных к нему документов, в связи с чем лишена возможности отстаивать свои права в суде, подлежит отклонению, так как опровергается материалами дела. Выполнение истцом требований ч.6 ст. 132 ГПК РФ, при подаче рассматриваемого иска в суд, подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление ФИО3 ШПИ № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Наличия иного соглашения условия кредитного договора не содержат.

Как указано выше, в соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. на момент возникновения правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма предоставленного потребительского кредита составляет 30000 руб.

Сумма начисленных процентов в полуторакратном размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа) будет составлять 45000 руб.

Заявленный истцом к взысканию размер задолженности по процентам (по состоянию на дату уступки прав требования и на дату расчета задолженности) составляет 20774,07 руб.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование займом, в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после перехода прав требования) составляют 9427,42 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом соответствует условиям кредитного договора, принимаются судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не опровергнут.

Суммарно размер взысканной задолженности по процентам 20774,07 руб. и размер процентов за пользование займом, рассчитанный в порядке ч.3 ст. 809 ГК РФ за период после перехода прав требования 9427,42 руб., не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного ответчику потребительского кредита.

Поскольку кредит ответчиком не возвращен, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, в порядке ч.3 ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9427,42 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами, а также предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то положения ч.1 ст. 395 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат.

В этой связи, требования истца о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6118,87 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку обязательства возврату кредита в установленный срок ответчиком не выполнены, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами на будущее время, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга (в размере 29491,48 руб.) исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ даты, следующей за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относят, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче рассматриваемого иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы в общей сумме 174,60 руб., состоят из: расходов за направление ответчику уведомления об уступке прав требования и требования - 75,60 руб., расходов за направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов - 99,0 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается списками почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд находит достоверными.

Несение истцом указанных почтовых расходов суд находит оправданным и необходимым, и признает их судебными издержками.

Таким образом, суд находит доказанными факт несения истцом судебных расходов, размер этих расходов, а также связь между понесенными расходами и настоящим делом.

С учетом принципа пропорционально, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3640 руб. (60139,97/66258,84=0,91х4000), почтовые расходы 158,90 руб. (174,60х0,91).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между №» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50712,55 руб., из которых: 29491,48 руб. – задолженность по основному долгу, 20774,07 руб. – задолженность по процентам, 447,0 руб. –комиссии; проценты за пользование кредитом, в порядке ч.3 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9427,42 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640,0 руб., почтовые расходы в сумме 158,90 руб., всего 63938,87 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга (в размере 29491,48 руб.) исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Котельвина