Дело № 2-79/2023

УИД 42RS0022-01-2022-001061-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«27» января 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к КТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» или - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику КТА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что "ххх" между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под "***"% годовых сроком на "***" месяцев, что подтверждается выпиской по счету; ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, всего в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на сумму 185591,33 руб., просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла "ххх" и по состоянию на "ххх" общая задолженность ответчика перед банком составляет 81316,94 руб., в том числе просроченная ссуда – 74815,33 руб., иные комиссии – 6418,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 83,02 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81316,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26393,51 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик КТА в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещалась по последнему известному адресу проживания - адресу регистрации заказными письмами с уведомлением.

Как следует из материалов дела, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повестки по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений от него не поступило, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств нахождения на стационарном лечении и сообщения об этом суду, ответчиком также не представлено.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что "ххх" между ПАО «Совкомбанк» и КТА был заключен кредитный договор №*** Карта «Халва», по индивидуальным условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 под "***"% годовых сроком на "***" месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита карта «Халва» (л.д. 6), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 8-10), тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 11-12), с указанными документами ответчик при заключении договора ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж составляет 3652 руб., с правом пролонгации неограниченное количество раз. Количество платежей по кредиту составляет "***" (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных общими условиями договора. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа, как указано в п.6 договора.

Кроме того, как следует из п.9 договора потребительского кредита у заемщика имеется обязанность заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв счет на имя ответчика КТА №***, выдав банковскую карту и предоставил лимит кредитования 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-21).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение КТА заемных денежных средств стороной ответчика оспорены не были.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, всего ответчиком внесены денежные средства в размере 185591,33 руб., что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д.14-21).

По индивидуальным условиям договора о потребительском кредитовании №***, ответчик принял на себя обязательство при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере "***" % годовых от суммы (п.12 индивидуальных условий договора) (л.д.7 оборот).

По состоянию на "ххх" общая задолженность ответчика перед банком составляет 81316,94 руб., в том числе просроченная ссуда – 74815,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 83,02 руб., иные комиссии – 6418,59 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 22-26).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" отменен судебный приказ №*** о взыскании с КТА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" (л.д.13).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Суд считает, что требования банка о взыскании штрафных санкций - неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договора. По состоянию на "ххх" неустойка на просроченную ссуду составила – 83,02 руб., что подтверждается расчетом истца.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер начисленной суммы неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, поскольку, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, ответчик КТА обязательства по возврату суммы кредита исполняла несвоевременно, в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ суд считает, что требования истца по досрочному возврату всей суммы займа (кредита) и процентов за пользования им, а также штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Суд считает, что с ответчика КТА подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639,51 руб., которые подтверждаются документально (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к КТА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с КТА, "ххх" года рождения, в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 81 316 рублей 94 копейки (восемьдесят одна тысяча триста шестнадцать рублей девяносто четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: подпись Гарбар И.Ю.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-79/2023 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.