УИД: 36RS0034-01-2025-001806-77

Дело № 2-62/2026 (2-867/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 15 января 2026 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

с участием представителя истца – старшего помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области – Галушка Ю.А., действующей в защиту интересов /ФИО1./, а также несовершеннолетних <данные изъяты>

истца – /ФИО1./,

ответчиков – /ФИО2 (ФИО3) И.М./ и /ФИО3./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области, в защиту интересов /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, а также несовершеннолетних <данные изъяты> к /ФИО2 (ФИО3) И.М./ и /ФИО3./ о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Россошанский межрайонный прокурор Воронежской области обратился в суд с иском к /ФИО2 (ФИО3) И.М./ и /ФИО3./ , в защиту интересов их несовершеннолетних детей: <данные изъяты> а также в защиту интересов сына /ФИО2 (ФИО3) И.М./ – /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, о возложении обязанности оформить в их собственность доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделив каждому по 1/5 доле в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что Россошанской межрайонной прокуратурой Воронежской области проведена проверка по обращению /ФИО2 (ФИО3) И.М./ о нарушении положений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. Установлено, что /ФИО2 (ФИО3) И.М./ является матерью /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, а /ФИО3./ и /ФИО2 (ФИО3) И.М./ являются родителями несовершеннолетних <данные изъяты> являлась владелицей сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - МСК) серия № выданного 07.07.2011 ГУ - УПФ РФ по Россошанскому району. 16.08.2018 /ФИО2 (ФИО3) И.М./ обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Россошанскому району с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с ПАО «Сбербанк России» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 19.09.2018 средства материнского капитала, перечислены на счет ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 25.07.2018. /ФИО2 (ФИО3) И.М./ и /ФИО3./ зарегистрировано право на объект недвижимости квартиру по адресу: <адрес>. <Дата обезличена> брак между /ФИО2 (ФИО3) И.М./ . и /ФИО3./ прекращен. <Дата обезличена> между /ФИО2 (ФИО3) И.М./ и /Х/ заключен брак. <Дата обезличена> ипотека в силу закона погашена, однако обязательство по переоформлению долей в праве собственности в установленный 6-месячный срок /ФИО2 (ФИО3) И.М./ и /ФИО3./ не исполнено. В случае направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, приобретаемое жилое помещение должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей. В нарушение вышеуказанных норм федерального законодательства, право собственности на недвижимое имущество до настоящего времени оформлено только на родителей, что не соответствует целям улучшения жилищных условий несовершеннолетних. Таким образом, бездействием ответчиков нарушаются имущественные права /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения и несовершеннолетних <данные изъяты> а именно их право на приобретение обязательной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области – Галушка Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить.

Истец – /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики – /ФИО2 (ФИО3) И.М./ и /ФИО3./ в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обратились к суду с заявлениями, в которых указали, что исковые требования о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру признают в полном объеме. Согласно тексту заявлений, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны (л.д. 83, 84).

Третье лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее - ОСФР по Воронежской области), будучи извещенное о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило (л.д. 60). В адресованном суду заявлении представитель /Х/ , действующая на основании доверенности № 15-08/26 от 09.01.2025 (л.д. 63), не возражала против удовлетворения заявленных требований; просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 61-62).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Исходя из п/п «в» п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, установлено, что лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, по оформлению жилого помещения, приобретенного (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Таким образом, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, приобретаемое жилое помещение должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей.

Согласно материалам дела ответчики /ФИО3./ и /ФИО2 (ФИО3) И.М./ . состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут <Дата обезличена>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от <Дата обезличена> (л.д. 12).

<Дата обезличена> /ФИО2 (ФИО3) И.М./ вступила в брак с /Х/, сменив прошлую фамилию на нынешнюю, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <Дата обезличена> (л.д. 19).

Судом установлено, что ответчики /ФИО3./ и /ФИО2 (ФИО3) И.М./ являются родителями несовершеннолетних детей: <данные изъяты> что подтверждается их свидетельствами о рождении (67, 68).

Кроме того, согласно копии повторного свидетельства о рождении от <Дата обезличена> /ФИО2 (ФИО3) И.М./ является матерью /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения (л.д. 66).

В материалах дела имеется копия заявления /ФИО2 (ФИО3) И.М./ ., адресованного в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от 16.08.2018, о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту, заключенному между /ФИО3./ и /ФИО2 (ФИО3) И.М./ с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» с другой стороны (л.д. 71-72).

По информации ОСФР по Воронежской области от 23.05.2025 № гражданка /ФИО2 (ФИО3) И.М./ . является получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № выданный 01.07.2011 ГУ-УПФР по Россошанскому району Воронежской области. 19.09.2018 средства материнского (семейного) капитала перечислены для погашения основанного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. /ФИО2 (ФИО3) И.М./ распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме (л.д. 25).

Согласно выписке из ЕГРН от 28.07.2018 /ФИО3./ и /ФИО2 (ФИО3) И.М./ являются собственниками квартиры, расположенной по вышеупомянутому адресу, на основании договора купли-продажи от 25.07.2018; дата государственной регистрации – 25.07.2018 (л.д. 78-79).

В данном случае, как усматривается из представленных суду документов, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, до настоящего времени зарегистрировано на /ФИО3./ и /ФИО2 (ФИО3) И.М./

Таким образом, бездействием /ФИО3./ и /ФИО2 (ФИО3) И.М./ выразившемся в неисполнении обязательства по переоформлению долей жилого дома в общую долевую собственность с детьми, нарушены имущественные права несовершеннолетних <данные изъяты> а также – /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следуя смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи, с чем признание иска ответчиками судом принято, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в заявленной редакции.

Исходя из норм ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено; решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда ответчиком и полагает разумным считать такой срок – три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков /ФИО3./ и /ФИО2 (ФИО3) И.М./ в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области (статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ) должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции.

Размер государственной пошлины по искам имущественного характера, не подлежащим оценке, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 000,00 руб.. Ввиду признания ответчиками исковых требований в полном объеме 70% от данной суммы (2 100,00 руб.) подлежат взысканию с ответчиков /ФИО3./ и /ФИО2 (ФИО3) И.М./ . в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области, в защиту интересов /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, а также несовершеннолетних <данные изъяты>, к /ФИО2 (ФИО3) И.М./ и /ФИО3./ о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Обязать /ФИО2 (ФИО3) И.М./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес> зарегистрированную по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 20 24 №, и /ФИО3./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность /Х/, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> /З/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении № и /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> с определением размера доли – по 1/5 доле в праве общей долевой собственности за каждым, в течение трёх месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с /ФИО2 (ФИО3) И.М./ и /ФИО3./ , в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026.