УИД 04RS0021-01-2022-005293-78
Дело № 2-234/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Нэйва» просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2014 года, которая по состоянию на 20 сентября 2022 года составляет 205816,74 руб., в том числе: 162338,22 руб. – основной долг, 43478,52 руб. – проценты, также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 15 % годовых с 21 сентября 2022 г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 5258,17 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2021 между <данные изъяты>» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от 27 августа 2014 года, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 290000 руб. на срок до 27 августа 2017 года под 15 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет основной долг просроченный – 162338,22 руб., проценты просроченные – 43478,52 руб.
Представитель ООО «Нэйва», надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признала частично, при взыскании процентов по дату полного фактического погашения кредита просила применить ставку Центрального банка России - 7,5 % годовых.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 августа 2014 г. между <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 290 000 руб. на срок до 27 августа 2017 г., процентная ставка: за первый месяц пользования кредитом – 25 % годовых, за второй и последующий месяцы пользования кредитом заемщик оплачивает кредитору переменную процентную ставку, причем вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 25 % годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 15 % годовых (льготная ставка со страхованием).
Выдача кредита подтверждается выписками по счетам, таким образом, <данные изъяты>» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.
По состоянию на 20.09.2022 задолженность по кредитному договору № № от 28.08.2014 составляет 205816,74 руб., из них просроченный основной долг – 162 33,22 руб., просроченные проценты – 43478,52 руб.
Данный расчет суд считает верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.
15 сентября 2021 г. между <данные изъяты>» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования по кредитному договору № от 27 августа 2014 г. в размере 181132,46 руб.
В связи с чем ООО «Нэйва» является надлежащим истцом.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать соответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014 в размере 205 816 руб. 74 коп.
Разрешая требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 15 % годовых с 21.09.2022 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ предусмотрено в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов на будущее время, т.е. с 21.09.2022 до даты фактического возврата суммы кредита, подлежат удовлетворению частично, а именно по ставке 7,5 % годовых, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения.
В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21.09.2022 до дня фактического погашения кредита также подлежат удовлетворению частично с взиманием 7,5 % годовых.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5258,17 руб. в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2014 г., определенную по состоянию на 20 сентября 2022 г. в размере 205 816 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг – 162338 руб. 22 коп., просроченные проценты – 43 478 руб. 52 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 258 руб. 17 коп.; всего 211 074 руб. 91 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5 % годовых с 21 сентября 2022 года по дату фактического погашения кредита.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 г.
Судья Т.Б. Раднаева