судья Анашкина Н.Г. № 22-3980/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 29 сентября 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре Дровалевой В.О.,

с участием:

прокурора Поминова С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Складановской И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Лавринович М.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> отбывающего наказание в виде принудительных работ и временно зарегистрированного в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по СК,

удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по СК о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2019 года (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 21 мая 2020 года) и постановлению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 июня 2023 года в порядке ст.80 УК РФ, в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 13 дней на лишение свободы сроком 7 месяцев 13 дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, следование к месту отбывания наказания под конвоем;

срок отбывания наказания исчислен с 24 июля 2023 года.

Изучив доводы апелляционных жалоб, представленные материалы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Складановской И.В. по доводам апелляционных жалоб, прокурора Поминова С.В., полагавшего об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 16 сентября 2016 года (с учетом постановления Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 21 мая 2020 года приговор от 28 ноября 2019 года изменен, местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определена исправительная колония общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 4 дня ФИО1 заменена принудительными работами сроком 8 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в Георгиевский городской суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июля 2023 года удовлетворено данное представление в отношении ФИО1, осужденного приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2019 года (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 21 мая 2020 года), которому постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 13 дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с принятым решением адвокат Лавринович М.В. в интересах осужденного ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой указала на незаконность принятого судом решения, в связи с неправильным применением уголовного закона в виду нарушения требований общей части УК РФ. Обращает внимание, что ФИО1 не явился к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - в ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в указанный в предписании срок по уважительной причине: 30 июня 2023 года, из-за личных семейных обстоятельств, так как посещал место захоронения отца, который умер во время отбытия ФИО1 наказания; 1 июля 2023 года и 2 июля 2023 года, поскольку заблуждался, что в выходные дни прием в ИЦ-1 не осуществляется. ФИО1 явился к месту отбывания наказания 3 июля 2023 года самостоятельно, то есть, от отбывания дальнейшего наказания он не уклонялся. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал аналогичные вышеприведенным доводы, дополнив их тем, что он не собирался скрываться и готов отбывать срок наказания. Обращает внимание, что суд срок считает от исчисленного в соответствии со ст.72 УК РФ, однако, он исчислен неправильно. Отмечает, что он освободился из исправительного учреждения 29 июня 2023 года, должен был прибыть в ФКУ ИЦ -1 УФСИН России по СК 30 июня 2023 года, однако, опоздал туда на 3 дня, затем 4 июля 2023 года был определен в штрафной изолятор, где находился до 24 июля 2023 года. Однако, это время не засчитано судом, что свидетельствует о существенном нарушении допущенном судом при принятии решения. Обращает внимание, что с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 21 мая 2020 года конец срока 17 февраля 2024 года. В связи с чем, считает, что суд неверно исчислил неотбытый срок и неправильно заменил принудительные работы на общий режим.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч.1, ч.3 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. Со дня направления в суд представления о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы и до решения суда осужденный водворяется в помещение для нарушителей.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по СК, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, исследованы представленные в судебное заседание доказательства, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного представления, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения последнего о причинах, по которым он допустил уклонение от отбывания принудительных работ и, решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оценил все эти доказательства в совокупности.

Так, суд в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства начальника ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представления материалы и материалы личного дела осужденного, выслушал представителей администрации ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденного, защитника и прокурора, и, исследовав все имеющие значение для разрешения заявленного представления данные, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что 29 июня 2023 года ФИО1 было выдано предписание N 3 о направлении в исправительный центр, куда он должен был прибыть не позднее 30 июня 2023 года, однако, в установленный срок осужденный в распоряжение участка ИЦ № 3 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю не прибыл, а прибыл 3 июля 2023 года, в связи с чем, младшим инспектором 1-й категории участка № 3 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 составлен акт № 3 от 3 июля 2023 года о нарушении осужденным п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ и на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ заменил не отбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению, ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Судом первой инстанции, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 21 мая 2020 года в приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2019 года правильно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Доводы апелляционных жалоб о том, что срок наказания судом неверно исчислен с 24 июля 2023 года, признаются судом апелляционной инстанции не основанными на положениях уголовного закона, поскольку с 4 июля 2023 года ФИО1 находился в помещении для нарушителей, при этом время нахождения осужденного в помещении для нарушителей зачтено ему в период отбывания наказания в виде принудительных работ.

Доводы осужденного и его защитника о причинах несвоевременного прибытия из колонии в распоряжение участка № 3 ФКУ ИЦ -1 УФСИН России по Ставропольскому краю были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно указал на их несостоятельность, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку данные основания, не являются уважительными, поскольку из представленных материалов следует, что осужденному вручено предписание о следовании в исправительный центр для отбывания наказания, где указан срок прибытия в исправительное учреждение, однако, не смотря на это, осужденный безответственно отнесся к данным обстоятельствам и замененному ему наказанию, проигнорировав разъяснения о последствиях неявки.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно представленного материала, постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 июня 2023 года, которым осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 4 дня заменена принудительными работами сроком 8 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, вступило в законную силу 29 июня 2023 года.

Согласно справке, неотбытый срок наказания осужденного ФИО1 на 24 июля 2023 года составил 7 месяцев 13 дней, без учета времени нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения постановления от 13 июня 2023 года до его вступления в законную силу, то есть, до 29 июня 2023 года. Данное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без внимания.

На основании изложенного, время содержания осужденного ФИО1 в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Ставропольскому краю с 13 июня 2023 года до 29 июня 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>" 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по СК о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2019 года (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 21 мая 2020 года) и постановлению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 июня 2023 года в порядке ст.80 УК РФ, в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 13 дней на лишение свободы сроком 7 месяцев 13 дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменить:

указать о зачете времени содержания осужденного ФИО1 в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Ставропольскому краю с 13 июня 2023 года до 29 июня 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Щербаков С.А.