УИД 63RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, Финансовому управляющему ФИО6 об освобождении имущества от наложения ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Финансовому управляющему ФИО6 об освобождении имущества от наложения ограничения.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что по договору купли-продажи от <дата>, акта приема-передачи от <дата>, заключенного между финансовым управляющим ФИО6, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № <...> (24-4) от <дата> и ФИО2, последний стал владельцем автомобиля <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Согласно официальному сайту Министерства внутренних дел РФ ГИБДД России имеется информация, что в отношении автомобиля марки <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): № судебными органами наложен запрет на регистрационные действия. Автомобиль продан с торгов в форме аукциона по продаже имущества ФИО2, стоимость автомобиля составила 510 840, 00 руб. Поскольку наличие запрета на регистрационные действия препятствует истцу в полной мере пользоваться и распоряжаться движимым имуществом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В период рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица был привлечено3 УГИБДД МВД России по <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> постановлением Павловского городского суда <адрес> на имущество ФИО2, а именно, на автомобиль марки <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***>, был наложен арест в рамках уголовного дела по обвинению ФИО4 Впоследствии срок ареста на вышеуказанное имущество последовательно и неоднократно продлевался по основаниям, предусмотренным ст. 115.1 УПК РФ.

<дата> приговором Павловского городского суда <адрес> ФИО4 была признана виновной в совершении ряда инкриминируемых ей преступлений. Указанным приговором суда арест, наложенный постановлением Павловского городского суда <адрес> от <дата> на автомобиль марки <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, был сохранен до разрешения гражданских исков потерпевших.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № (шифр дела 24-4) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А43-602/2023 процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена. Гражданин ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

02.02.2024г между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО6, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № <...> (24-4) от <дата> и ФИО1, был заключен договор купли-продажи №, где предметом договора являлся автомобиль марки <...> <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет голубой.

Из указанного договора следует, что продажа имущества осуществляется на основании протокола результатов проведения торгов №-ОАОФ/1 от <дата>.

22.02.2024г между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО6 и ФИО1 составлен акт приема-передачи, согласно которому ФИО1 принял транспортное средство <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет голубой.

Согласно ст. 126 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 1 статьи 213.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, постановление Павловского городского суда <адрес> от 20.02.2024г было загружено в базу ГИБДД У МВД России 20.03.2024г.

Поскольку транспортное средство марки <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет голубой, ранее принадлежавшее ФИО2 было реализовано на торгах в рамках дела о банкротстве ФИО2, а на момент заключения договора купли-продажи 02.02.2024г не имелось сведений о том, что в отношении данного транспортного средства имеются какие-либо обеспечительные меры, то суд считает, что обеспечительные меры в отношении транспортного средства SSANGYONG ACTYON 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № нарушает права истца, как нового собственника, на пользование и распоряжение имуществом.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об отмене ограничений на транспортное средство марки SSANGYONG ACTYON 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет голубой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет голубой, государственный регистрационный знак <***>, наложенный постановлением Павловского городского суда <адрес> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: