Дело № 2-979/2022 УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Антоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2022 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 232 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 072 руб. 32 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 468 796, 66 руб. под 14,8%/49% годовых сроком на 253 дня. Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом его положения в части ежемесячного возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 17 мая 2022 года задолженность ответчика по договору кредитования составляет 587 232 руб. 30 коп., в том числе: просроченные проценты – 113 303,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 468 796,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 410,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 255,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 465,89 руб.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ввиду чего, к истцу перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 232,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 072,32 руб. (л.д. 5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Ответчику направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации, которые возвратились в суд им невостребованными с отметкой «истек срок хранения». Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, а ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д. 36, 37), то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.

Согласно статье 167 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалам дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заполнил и подписал бланк заявления на получение потребительского кредита в ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс Банк») в размере 469 798 рублей, путем присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», акцепт которого был осуществлен банком путем предоставления заемщику кредитных денежных средств (л.д. 18-19).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитования № на основании которого ФИО1 Банком был предоставлен кредит с лимитом 469 798 руб. на основании индивидуальных условий кредитования с фиксированным размером платежа по тарифному плану Текущий 3.0, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами, согласно условий кредитования.

Указанный договор состоит из Заявления-Анкеты, подписанного ответчиком, индивидуальных условий кредитования с фиксированным размером платежа по тарифному плану Текущий 3.0, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» (далее – Общие условия).

В соответствии с п. 2 Общих условий, общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (л.д. 24-25).

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных условиями кредитования и Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета. ФИО1 ознакомлен и выразил согласие со всеми условиями кредитования и тарифами Банка (л.д. 12-16).

По условиям кредитного договора процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 14,9%, за проведение наличных операций – 49% (п.4 договора).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в размере 22 026 руб. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП 100 руб., продолжительность льготного периода 1 месяц, с даты заключения договора. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа (п. 6 кредитного договора). Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п. 8 кредитного договора).

Согласно п. 20 договора кредитования № подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик дает распоряжение Банку осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счете №: в размере 467 797,66 руб. в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по указанному договору (л.д. 15).

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания расчетного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Ответчику банком был открыт счет № для совершения платежей.

Из содержания представленной истцом выписки по счету (л.д. 23) усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств в размере 467 797,66 руб. по заявлению заемщика, тем самым ответчиком был заключен с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор, он присоединился к Правилам и Условиям кредитования, действующим в Банке и обязался их соблюдать.

Из выписки по счету также следует, что ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием кредитных денежных средств и погашению кредита, в срок до февраля 2021 года. В последующем, платежи в счет погашения задолженности перед банком в установленном размере заемщиком не вносились, минимальный обязательный платеж на текущий банковский счет от ответчика не поступал, имели место разовые платежи, размер которых не соответствовал необходимому минимальному платежу.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, порядок возврата кредита путем внесения обязательного платежа ФИО1 не соблюдался, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 587 232 руб. 30 коп., в том числе: просроченные проценты – 113 303,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 468 796,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 410,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 255,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 465,89 руб. (л.д. 6-7).

Суд признает представленный расчет задолженности правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчиком условия кредитного договора и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются надлежащим образом, порядок возврата кредита путем внесения ежемесячного платежа ФИО1 не соблюдался, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д. 23).

Банк воспользовался правом на взыскание задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Допустимых доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением сроков и сумм, подлежащих уплате, установленных соглашением сторон.

Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, а ФИО1 не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с него в пользу банка подлежит взысканию основная сумма долга, проценты за пользование кредитом и неустойка, предусмотренная кредитным договором, в размере 587 232 руб. 30 коп. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика, подлежат удовлетворению в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 9 072,32 руб. и подтверждены платежным поручением (л.д. 9), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина РФ серии № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 232 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 072 рубля 32 копейки, всего 596 304 (пятьсот девяносто шесть тысяч триста четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года

Судья: Улыбина Н.А.