дело № 2 - 1655/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Горемычкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка в лице Тверского филиала №8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 10.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в сумме 304878,05 руб., на срок 60 месяцев под 16.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 24.02.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (вклюительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 23.12.2020 по 28.07.2022 года (включительно) задолженность ответчика составляет 356187 рубля 85 копеек, в том числе:

-просроченные проценты- 78629,79 руб.;

-просроченный основной долг- 277558, 06 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 10.03.2020г.и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2020 года в размере 356187 рубля 85 копейки за период с 23.12.2020 года по 28.07.2022 года, расходы по уплате госпошлины в размере 12761 рубля 88 копейки.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в ходатайстве указала, что неуплата по кредиту возникла в связи с тяжелым материальным положением, оно предлагал истцу изменить условия кредитования, однако Банк отказал в удовлетворении данного заявления.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Судом установлено, что 10.03.2020 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 304878,05 руб., на срок 60 месяцев по 16.9% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.3.4 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно условиям Кредитного договора (п.3.3.1) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Истец направлял ответчику уведомление от 26.06.2022 года о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ФИО1 без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету по состоянию на 28.07.2022 года составляет 356187 рубля 85 копейки, в том числе: просроченные проценты- 78629,79 руб.; просроченный основной долг- 277558,06 руб.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, а кроме того факт наличия задолженности по кредитному договору, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12761 рублей 88 копейки в пользу истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора <***> от 10.03.2020 года заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН:<***> ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2020 года за период с 23.12.2020 по 28.07.2022 (включительно) в сумме 356187 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12761 рубль 88 копеек, а всего 368949 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.