Дело № 2а-340/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000521-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Соколовой Е.М.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в порядке, установленном законом, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов, а также обучения или выполнения поднадзорным лицом трудовых обязанностей в указанных организациях), запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, в отношении осужденного ФИО1, по тем основаниям, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, характеризуется отрицательно, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 в судебном заседании административный иск об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО1 поддержал по указанным в заявлении мотивам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился, пояснил, что после освобождения намерен выехать в ... ..., продолжить там свое обучение, единственный близкий родственник – мать проживает в ....

Помощник прокурора Соколова Е.М. в судебном заседании поддержала административный иск об установлении ФИО1 административного надзора с заявленными административными ограничениями.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 и части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3). Административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 отбывает наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости за которое в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания. Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный имеет 3 группу инвалидности, трудоспособен, в ФКУ ИК-20 трудоустроен не был, допустил 57 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в ШИЗО, взыскания частично являются действующими, со стороны администрации исправительного учреждения не поощрялся, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, отбывает наказание в обычных условиях, мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных не посещает, привлекается к работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, требует контроля со стороны администрации, с представителя администрации груб, не сдержан, на сделанные замечания не реагирует, выводов для себя правильных не делает, в целом характеризуется отрицательно.

Данные обстоятельства при рассмотрении дела подтверждены документально, административным ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, задачи установления административного надзора, данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления, имеются предусмотренные законом основания для принятия в отношении ФИО1 мер административного надзора с ограничениями и на срок, установленными статьями 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

По мнению суда, устанавливаемые административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного преступления, характеристике личности, направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Руководствуясь требованиями главы 29 КАС РФ, суд

решил:

административный иск начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы после отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Вологодской области;

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Копылова