Решение по делу № 2-203/2025 от 28.02.2025

УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Бурдиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Финансовый управляющий обратился в суд в интересах должника (банкрота) ФИО1 с иском к ответчику, указав, что между ФИО1 и ФИО3 было составлено три расписки о предоставлении в долг денежных средств. Однако в указанные сроки Ответчик отказался добровольно исполнять взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, полученных от Истца.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. ФИО5 утвержден ФИО2. Данное право требования к ФИО3 является конкурсной массой в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля ноль три копейки, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> девяносто девять копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца - ФИО5, должник ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере суммы основного долга.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 было составлено <данные изъяты>) долговые расписки о предоставлении в долг денежных средств, а именно:

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у ФИО1 и обязался вернуть <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> ) рублей у ФИО1 и обязался вернуть <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

В указанные сроки денежные средства заемщиком возвращены не были, что им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН: №, СНИЛС: №, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН: №, СНИЛС: №, адрес для направления корреспонденции: <адрес> член ФИО4 (ИНН: №, ОГРН: №, адрес: <адрес>).

Данное право требования к ФИО3, является конкурсной массой в деле № № о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1.

Согласно п.2 ст. 129 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве), финансовый управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписками подтверждается, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО5 в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В своих пояснениях Ответчик указывал на приятельские отношения, которые сложились в период совместного обучения. Заемные денежные средства Ответчику требовались для расширения цветочного бизнеса. В период с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик регулярно просил у ФИО1 в долг незначительные суммы и возвращал их в срок, тем самым укреплял доверие.

Указанные заемные денежные средства ФИО5 были переданы Ответчику после одобрения и получения в кредитных учреждения.

Выписки по счету из ФИО6 и ФИО7 свидетельствуют о том, что между сторонами производились онлайн переводы денежных средств, а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник совершил <данные изъяты> онлайн переводов в размере <данные изъяты> рублей по номеру телефона +№.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил <данные изъяты> онлайн переводов в размере <данные изъяты> рублей по номеру телефона +№.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник» перевел со счета ФИО7 № Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по номеру телефона +№.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично исполнил обязательства по погашению суммы основного долга и полностью погасил предусмотренные <данные изъяты> процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный период Ответчик совершил онлайн переводов на сумму <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> (сумма переводов Ответчика) - <данные изъяты> % процентов предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ с суммой основного долга в размере <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей.

- <данные изъяты> рублей / <данные изъяты> расписки суммы основного долга = <данные изъяты> для частично погашения суммы основного долга по распискам.

- <данные изъяты> (сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) -<данные изъяты> рублей, остаток суммы основного долга с учетом частичного погашения.

- <данные изъяты> (сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей, остаток суммы основного долга с учетом частичного погашения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов в сумме <данные изъяты> руб., представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Возражая против размера взыскиваемых процентов, Ответчик не привел доводов, опровергающих представленный расчет, контррасчет не представил.

Принимая во внимание то, что ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отсутствие финансовой возможности уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка уплаты до рассмотрения дела судом.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля три копейки, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> девяносто девять копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля четыре копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.