Дело № 2-2408/2022
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шелковниковой А.А.,
при секретаре Неверовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Поповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила кредитный договор № с АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту договор»), по условиям которого Банк выдал кредит с лимитом задолженности в 40000 руб. 00 коп. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 71475 руб. 31 коп. за период с 24.11.2013 по 28.04.2014, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.02.2015 Банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
Заключительный счет был направлен Банком Заемщику 28.04.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
В этой связи, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 24.11.2013 по 28.04.2014 в размере 71475 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2344 руб. 26 коп.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще.
В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в судебном заседании его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик по делу ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила кредитный договор № с АО «Тинькофф Банк», по условиям которого Банк выдал кредит с лимитом задолженности в 40000 руб. 00 коп. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 71475 руб. 31 коп. за период с 24.11.2013 по 28.04.2014, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.02.2015 Банк уступил права требования в отношении задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
Заключительный счет был направлен Банком Заемщику 28.04.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Заемщика задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 14.08.2018 вынесенный 28.02.2018 мировым судьей судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Размер задолженности по договору за период с 24.11.2013 по 28.04.2014 составляет 71475 руб. 31 коп.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности Заемщика по кредитному договору ответчиком по делу не оспорен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся за период с 24.11.2013 по 28.04.2014 включительно в размере 71475 руб. 31 коп.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2344 руб. 26 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к Поповой ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Поповой ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с 24.11.2013 по 28.04.2014 включительно в размере 71475 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2344 руб. 26 коп., а всего взыскать 73819 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Шелковникова
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.