УИД 77RS0022-02-2022-005213-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3462/дата по иску ФИО1 к наименование организации о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, указывая на то, что дата между сторонами был заключен кредитный договора <***>, с кредитным лимитом сумма под 19,90% годовых. Также между сторонами дата заключен кредитный договора <***> с процентной ставкой 22,90 % годовых. Все проценты за пользование кредитами на дата фактически были погашены. дата придя в офис наименование организации сотрудником офиса истцу было предложено заключить договор потребительского кредита включив в него (договор кредитования) платежи по договорам <***> от дата и <***> от дата. Так же сотрудник офиса пояснил, что процентная ставка по кредиту будет меньше процентов по тем кредитным обязательствам, которые имелись. Таким образом, дата истец заключила кредитный договор <***>, с процентной ставкой 13.90 % годовых. Все это время предполагала, что вносит проценты и основной долг по платежам кредитных договоров <***> от дата и <***> от дата. Истец оплачивала взятые на себя кредитные обязательства ежемесячно, согласно графика платежей, не допуская просрочек. На момент обращения с иском внесла 15 платежей по сумма, на сумму сумма. Считает, что условия договора являются кабальными, размер процентов завешен, не соответствующей темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, превышает ставку рефинансирования. Договор заключен под влиянием введения в заблуждение, а это влечет признание сделки недействительной. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец фио просит суд признать кредитный договор <***> от дата недействительным, применить последствия недействительности сделки, путем оплаченных по договору денежных средств в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы изложенные в возражениях на исковое заявление, а также просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав представителя ответчика наименование организации, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата ФИО1 выразила свое согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи на условиях, указанных в заявлении, а также условиях соглашения о простой электронной подписи, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дата N 63-Ф3 (ред. от дата) «Об электронной подписи» «информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

дата между наименование организации и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по программе «Потребительский кредит», включающий в себя в качестве составных частей индивидуальные условия потребительского кредита, условия договора потребительского кредита и тарифы.

Все существенные условия заключенного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ФИО1 в индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», о чем свидетельствует подпись ФИО1 в согласии, выполненной с использованием простой электронной подписи.

Простой электронной подписью в согласии фио подтвердила что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита. Прежде чем заключать договор фио внимательно ознакомилась с условиями, на которых Банк предоставляет денежные средства, после чего договор был ей подписан.

Подписывая индивидуальные условия, фио добровольно выбрала подходящие для него условия и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из представленной в материалы дела выписки по кредиту следует, что фио приняла условия кредитного договора и производила платежи в счет погашения задолженности.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в т.ч. тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1). Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд учитывает, что истец фио не представила доказательства обоснованности заявленных требований, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, правовые основания, предусмотренные действующим законодательством для признания недействительным кредитного договора отсутствуют.

Стороны кредитного договора достигли соглашения по всем существенным его условиям, кредитный договор был подписан истцом добровольно, по собственной инициативе, условия договора изложены четко, сомнений не вызывают, в случае несогласия с условиями договора, фио имела возможность его не заключать либо обратиться в иную кредитную организацию.

Доводы ответчика о кабальности условий кредитного договора, то есть о начислении процентов по кредиту по завышенной ставке, крайне невыгодных условиях по договору, чем другая сторона воспользовалась, судом отклоняются, поскольку условия кредитного договора и размер процентной ставки за пользование кредитом на основании статьи 421 ГК РФ были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора, признаков кабальности условий не установлено.

Также судом не принимается во внимание доводы истца, о введении ее в заблуждение, поскольку доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора под влиянием заблуждения со стороны Банка или третьих лиц, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено.

Оснований для признания кредитного договора недействительным, не имеется.

Представителем наименование организации было заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности для предъявления требования о признании сделки - кредитного договора недействительной.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет дата. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст. 181 ГК РФ).

ФИО1 о заключении кредитного договора стало известно в день его заключения, то есть дата, иск направлен в суд дата, с учетом того, что срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной, как по основанию предусмотренному статьей 178 ГК РФ, так и статьей 179 ГК РФ истек, следовательно, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом того, что оспариваемая истцом сделка не признана судом недействительной, нарушения прав заемщика со стороны банка не установлено, тем самым оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату уплаченных денежных средств, не имеется.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Львова Ю.И.

Полный текст решения изготовлен дата.