Дело №2-322/2023

УИД75RS0003-01-2022-003821-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ООО «Русский Информационный Сервис» обратился в суд с иском, указывая, что 11.03.2016 г. ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма ..., согласно которому кредитная организация предоставила ответчику микрозайм в размере 6 000, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. 15.05.2017 г. ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» передала свои права требования по договору ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» на основании договора уступки прав требований (цессии). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № б/н от 31.12.2018 г. между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и истцом, перечнем должников, к истцу перешло право требования данного долга. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки составляет 58 080 руб., из которых задолженность по основному долгу – 6 000 руб., задолженность по процентам – 50 700 руб., задолженность за комиссию за перевод денежных средств – 180 руб., задолженность по штрафам – 1 200 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по Договору составляет 56 700 руб. Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, по заявлению должника судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 901 руб.

Протокольным определением от 06.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Микрофинансовая компания «4Финанс».

Протокольным определением от 01.03.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Истец ООО «Русский Информационный Сервис», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, ранее опрошенный исковые требования не признал, при этом указал, что договор микрозайма он не заключал, денежные средства по договору не получал.

Третьи лица ООО Микрофинансовая компания «4Финанс», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, 11.03.2016 г. ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма ..., согласно которому кредитная организация предоставила ответчику микрозайм в размере 6 000 руб. на срок 30 дней под 730 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обосновывая заявленные требования, истец представил пакет документов, связанных с оформлением договорных отношений ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО1, из которых усматривается следующее.

Так, в материалы дела представлены Общие условия договора потребительского микрозайма, Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма ... от 11 марта 2016 г. с указанием суммы микрозайма в размере 6 000 руб., срока действия договора, процентной ставки 730.000% годовых, способы исполнения обязательств заемщика по договору. Кроме того, указан способ, которым осуществляется предоставление суммы займа – наличными.

Также представлена Справка о заявке на предоставление получения займа по договору ... с указанием: даты совершения регистрации на сайте – 10.03.2016; IP, с которого была произведена регистрация на сайте; фамилия, имя и отчество заемщика – ФИО1; номер телефона, с которого была отправлена SMS-заявка - +...; дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа – 11.03.2016 05:02:52; справка о сведениях, указанных при регистрации – фамилия, имя, отчество, паспортные данные, место жительства.

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма ... от 11 марта 2016 г. со стороны заемщика не подписаны, при этом, как следует из искового заявления, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В подтверждение акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись к договору микрозайма от 11.03.2016 г. истцом представлена справка с указанием даты и времени отправки SMS-сообщение, номера телефона, при этом номером доставки сообщений об одобрении заявки обозначен указанный выше номер телефона .... Текст SMS-сообщения не указан, несмотря на то, что судом в ходе рассмотрения дела такая информация была истребована у истца.

Кроме того, истцом представлена справка об осуществлении перевода денежных средств в размере 6 000 руб. 11.03.2016 г. в 05:02:46 ФИО1 в Азиатско-Тихоокеанский банк, ОО № 98 в г. Чита филиала в Улан-Удэ. Денежные средства, согласно указанной справке и ответа на запрос суда, были переведены ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» 10.03.2016 г. через платежную систему CONTACT, без указания номера счета ответчика.

В качестве обоснования несогласия с исковыми требованиями, ответчик представил в суд расширенную выписку по счету 40817.810.2.7400.0091512 в ПАО Сбербанк за период с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г. и выписку по счету № 42307.810.3.7400.0705407 ПАО Сбербанк за период с февраля по апрель 2016 г. Денежные средства в размере 6 000 руб. на счета ФИО1 в спорный период не поступали.

Учитывая представленную истцом информацию об осуществлении перевода денежных средств ответчику через филиал «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в г. Чите, судом в этот банк был направлен запрос об имеющихся счетах ФИО1 в спорный период.

Согласно ответу на запрос суда «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 09.03.2023 г., на имя ФИО1 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в Банке имеется один счет ... (текущий счет в рамках кредитного договора), дата открытия 20.10.2014, счет действующий. Сведения о зачислении денежных средств в размере 6 000 руб. на этот в спорный период счет также отсутствуют.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда от 09.03.2023 г. Обособленного подразделение ПАО «ВымпелКом», в период с 13.08.2013 г. по 17.12.2020 г. номер абонента ... был зарегистрирован на иных лиц, на ФИО1 указанный номер зарегистрирован не был.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств заключения договора займа и предоставления ответчику займа ООО МФК «4ФИНАНС».

При этом судом учитывается, что материалы дела не содержат сведений о проверке ООО МФК «4ФИНАНС» данных о заемщике ФИО1, принадлежности номера телефона и наличии банковского счета для получения суммы займа. Надлежащего платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств со счета ООО МФК «4ФИНАНС» на счет ответчика истцом не представлено, как и сведений о получении денежных средств ответчиком.

Копия справки ООО МФК «4ФИНАНС» о подтверждении займа, выданного через систему CONTACT, судом во внимание не принимается, поскольку она не является финансовым документом о банковских транзакциях перечисления с расчетного счета ООО МФК «4ФИНАНС» денежных средств, указанных в договоре, на банковский счет ответчика и им полученных.

Представленные истцом документы являются односторонними, не могут служить достаточным доказательством получения ответчиком денежных средств по договору микрозайма; отсутствует банковская выписка по счету, приходные, расходные кассовые ордера и другие документы, свидетельствующие о том, что кредитные средства получилась ответчиком.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

ООО «Русский Информационный Сервис» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 г.