Дело № 2-857/2023

74RS0029-01-2023-000709-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.01.2017 года <***>, образовавшейся за период с 16.08.2017 по 08.10.2019, в размере 77061,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 2511,83 руб.. В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили указанный договор путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора, по условиям договора ответчику передан заем в размере 59888,32 руб., под 28,30% годовых, сроком на 24 месяца. Кредит был получен и использован ответчиком. По договору цессии от 08.10.2019 года, ООО «Феникс» перешло право требования по указанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность.

Дело рассмотрено без участия истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, уклоняющейся от получения судебных повесток и явки в суд.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2017 года между КБ "Ренессанс - Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №75750337127, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 59888,32 руб. под 28,30% годовых сроком на 24 месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 59888,32 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, установлен ежемесячный платеж в размере 3294,62 рубля со сроком погашения 17-18 числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора. Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

08.10.2019 года банк уступил ООО "Феникс" право требования задолженности в размере 77061,14 руб. с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 13 кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Задолженность ФИО1 за период с 16.08.2017 по 08.10.2019, составила 77061,14 руб., из которых: 47835,51 руб.- основной долг, 11435,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9153,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8636,31 руб. – штрафы.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнена.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 12 договора, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании штрафа в размере 8636,31 руб..

Расчет штрафа проверен судом и соответствует условиям договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, признаков несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено, кроме того, размер неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511,83 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.01.2017 года <***>, за период с 16.08.2017 по 08.10.2019, в размере 77061,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511,83 руб....

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 18.04.2023 года.

Судья: