ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по протоколу об административном правонарушении АА №

<адрес> 2 января 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Рогова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь в подъезде <адрес> в подъезде учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть материал в ее отсутствие.

Ходатайств от ФИО2 в судебном заседании не поступило.

Выслушав ФИО3, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в в <данные изъяты> ФИО2, находясь в подъезде <адрес> в подъезде учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО3, рапортом сотрудника полиции.

При решении вопроса о назначении наказания учитываю данные о личности ФИО4, характер совершенного административного правонарушения,, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1. ст.20. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 2 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Рогова Ю.В.