УИД 55RS0033-01-2022-000956-23

Дело № 2-635/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 05 сентября 2022 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Толмачева Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очертяной А.В., при секретаре судебного заседания Грицына О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для оформления наследства она обратилась нотариусу, где выяснилось, что в её свидетельстве о рождении фамилия отца указана как «Шелковой», а в свидетельстве о смерти, фамилия отца указана «Шелковый», в связи, с чем необходимо установить факт родственных отношений с отцом. По какой причине в свидетельстве о рождении указана фамилия «Шелковый», заявитель не знает. Фактически на протяжении всей жизни они были одной семьей, все знали, что они отец и дочь. Просит суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в настоящее время возникла необходимость оформить наследство, оставшееся после смерти отца. При оформлении документов было выявлено, что в ее свидетельстве о рождении фамилия отца указана как «Шелковой», а в свидетельстве о смерти фамилия отца указана «Шелковый». Просила установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо представитель Управления ЗАГС – Таврический район в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без их участия, решение оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо представитель Администрации Любомировского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заинтересованное лицо представитель Миграционного пункта ОМВД России Таврическому району Омской области в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проанализировав доводы заявителя в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства об установлении отцовства и записи акта о установлении отцовства № 10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан отцом ребенка ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО4.

В соответствии со свидетельством о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана «ФИО4», в графе отец указан «ФИО2».

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана «ФИО4», в графе отец указан «ФИО2», выдано свидетельство о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, мужу и жене присвоена фамилия «Железняк».

Согласно свидетельства о смерти и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией Любомировского сельского поселения Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживал один.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа –Таврический район ФИО7 и ФИО8, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, то есть факт родственных отношений является основанием для возникновения права наследника на наследование. В ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, заявитель получить не может.

В судебном заседании установлено, что заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но из-за ошибок, допущенных при оформлении документов не может оформить свои права.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. в судебном заседании доказано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.09.2022 года.

Судья: Е.В. Толмачев