Дело № 2а-280/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Ситореса фио к Чертановскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об отмене постановления от 04.12.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 81484/18/77024-ИП;

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес согласно исполнительному производству № 81484/18/77024-ИП от 15.10.2018г. – вынесено постановление от 26.10.2020г. об удержании 50% его доходов, получаемых по месту работы в ГБУ адрес. По нотариально заверенному соглашению об уплате алиментов он обязан выплачивать законному представителю его сына 2/5 заработка. Удержания производятся регулярно, в полном объеме и ежемесячно до настоящего времени. За весь период не было ни одного нарушения. 04.12.2024г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма В связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление от 04.12.2024г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере сумма

Административный истец Ситорес фио в судебное заседание явился и пояснил, что решение суда исполняется путем списания денежных средств с заработной платы и пенсии. Поступают звонки из адрес, после которых судебный пристав-исполнитель начинает производить какие-то действия по аресту счетов. Оснований для освобождения от исполнительского сбора нет, но он подал иск, чтобы как-то повлиять на ситуацию. Просил отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 81484/18/77024-ИП.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя поступили письменные возражения на административный иск, в котором он просил в удовлетворении требований административного истца отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно части 16 статьи 30 данного Федерального закона после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено в любой момент после наступления обстоятельств, явившихся основанием для его взыскания, и вплоть до окончания исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2024г. в соответствии со ст. ст. 13, 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №81484/18/77024-ИП на основании исполнительного листа от 10.04.2018г. серии ФС №010050573, выданного Чертановским районным судом адрес по делу № 2-2002/2014, по решению, вступившему в законную силу 04.12.2014г., предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в отношении должника Ситореса фио в пользу взыскателя адрес.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, содержащихся требований в исполнительном документе. Указанный срок определен ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику (ШПИ 11573928313157).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2018г. обращено взыскание на пенсию должника. Ежемесячно на депозитный счет отдела поступает сумма в размере до сумма

26.10.2020г. обращено взыскание на заработную плату должника по месту получения дохода в ГБУ адрес адрес. Во исполнение указанного постановления ежемесячно на депозитный счет отдела поступает сумма от сумма до сумма

Ввиду неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок для добровольного исполнения, а также в срок, указанный в требовании, судебным приставом-исполнителем 04.12.2024г. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Административным истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, предоставленного для добровольного исполнения.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Остаток долга по состоянию на 28.03.2025г. составляет сумма

Как указано выше, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

По мнению суда, доводы административного истца, приведенные в административном исковом заявлении (удержания производятся регулярно, в полном объеме и ежемесячно до настоящего времени), не являются основанием для снижения размера суммы исполнительского сбора или отмены постановления от 04.12.2024г. о взыскании исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа в 5-и дневный срок должник не исполнил.

Заявленные административным истцом причины несвоевременного исполнения требований исполнительного документа, не относятся к событиям непреодолимой силы, которые бы не позволили должнику исполнить требование исполнительного документа в установленный законном срок, в связи с чем, не могут быть расценены как уважительные.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ситореса фио к Чертановскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об отмене постановления от 04.12.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 81484/18/77024-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 06.06.2025