УИД 59RS0040-01-2025-001762-92 КОПИЯ

Дело № 2-1783/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО Строительная девелоперская компания «Атлант», ФИО1 о солидарном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО СДК «Атлант», ФИО1 о солидарном взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СДК «Атлант» и АО «Альфа-Банк» заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. В порядке исполнения обязательств Банк предоставил заемщику кредит в размере 14 625 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 31,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору выступает поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, ненадлежащим образом исполняющий обязательства по договору, допустил образование задолженности. Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате всей причитающейся суммы по договору кредитования, оставленное без исполнения. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 363 493,43 рубля, в том числе: просроченный основной долг 14 137 500 рублей, просроченные проценты 1 809 751,70 рубль, неустойка за несовременное погашение процентов 140072,98 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 276168,75 рублей. Ссылаясь на актуальность кредитной задолженности, истец просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке обозначенных денежных сумм, расходов по оплате госпошлины.

Истец – АО «Альфа-Банк» о месте и времени судебного заседания извещен, настаивая на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ООО СДК «Атлант» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, возражений не представили.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, предоставлен доступ к делу в ПИ СДП в модуле «электронное правосудие», в суд не явился. В заявлении об отмене заочного решения указал на завышенный размер неустойки, и намерения на заявление ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях №, состоящим из общих условий кредитования, утвержденных кредитором и размещенных на его официальном сайте (далее - Общие условия), ДД.ММ.ГГГГ между ООО СДК «Атлант» и АО «Альфа-Банк» заключили Подтверждение о присоединении к Общим условиям, содержащим также индивидуальные условия кредита.

По условиям Подтверждения о присоединении Банк предоставляет заемщику сумму кредита в размере 14 625 000 рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ и установлением процентной ставки 31,5 % годовых. Кредит подлежит погашению частями в соответствии с графиком платежей (без включения в сумму погашения процентов) (пункты 4.1, 4.1.2, 4.2). Сумма кредита подлежит зачислению на расчетный счет заемщика № (пункт 4.3).

В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно (пункт 4.7). В случае несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно (пункт 4.8) (л.д. 13-20).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязался исполнить обязательства заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов (л.д. 21-25).

Подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита и договор поручительства составлены и подписаны представителями кредитора и заемщика, самим поручителем, по существу не изменены и не дополнены сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в обоих соглашениях.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 14 625 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается данными выписки по счету (л.д. 8-12).

Обязательства по своевременной уплате кредита и процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Требования Банка о досрочном возврате всей причитающей суммы по договору кредитования, направленные заемщику и его поручителю с обязанностью исполнения в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления, не исполнены (л.д. 27-28).

Согласно представленному Банком расчету кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 363 493,43 рубля, в том числе просроченный основной долг 14 137 500 рублей, просроченные проценты 1 809 751,70 рубль, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 276168,75 рублей, неустойка за несовременное погашение процентов 140072,98 рублей (л.д. 6-7).

Ответчиками правильность расчета предъявленной задолженности не оспорена, о неучтенных Банком платежах в счет погашения долга не заявлено и подтверждающие платежные документы не представлены. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету.

Представленный Банком расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями закона и положениями договора кредитования. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор заключен ООО СДК «Атлант» в предусмотренной законом форме, обеспечен поручительством ФИО1, заемные денежные средства предоставлены в обозначенную дату, использованы заемщиком для удовлетворения личных нужд, допустившим ненадлежащее исполнение обязательств с образованием задолженности, заявленной ко взысканию с заемщика-должника и его поручителя.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Доводы ответчика ФИО1 изложенные в заявлении об отмене заочного решения о том, что неустойка за несвоевременное погашение основного долга составляет 276168,75 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 140072,98 рубля являются чрезмерными и подлежат снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению. Каких-либо оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчика не приведены.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 16 363 493,43 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд взыскиваются солидарно с ответчиков в понесенном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная девелоперская компания «Атлант» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16363493,43 (шестнадцать миллионов триста шестьдесят три тысячи четыреста девяносто три) рубля 43 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 109272 (сто девять тысяч двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1783/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края