Дело №12-284/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль 27 сентября 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Уколовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19.08.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от 19.08.2021 № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, 08.08.2021 в 13 часов 48 минут по адресу: <адрес> дорожную разметку 1.1 проезжей части.
Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит его отменить.
Одновременно с жалобой ФИО2 представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.
ФИО2, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ФИО2 указывает, что о вынесенном постановлении он не знал, по почте постановления не получал, у судебного пристава-исполнителя 16.06.2023 получил копию постановления.
Проверив доводы ходатайства, изучив представленные материалы, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как следует из материалов дела, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19.08.2021 № направлено по адресу регистрации ФИО2 19.08.2021: <адрес>. Этот же адрес регистрации ФИО2 указывает и в ходатайстве. 02.09.2021 почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.Из анализа положений ст.30.3 КоАП РФ усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления такого срока. Таким образом, решение о восстановлении срока обжалования может быть принято только при наличии определенных причин, повлекших его пропуск, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли ФИО2, в силу которых он не смог своевременно подать жалобу. Подобных обстоятельств по делу не установлено, автором ходатайства не указаны причины, по которым он не мог получить из общедоступных источников информацию об имеющейся у него задолженности по неоплаченным штрафам ГИБДД, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства отсутствуют. На основании изложении, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на обжалование инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19.08.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, отказать. Производство по жалобе прекратить. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения его копии.Судья М.В.Уколова