Дело №
УИД 16RS0№-46
Учет № г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2025 года пгт. ФИО1
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,
с участием помощника прокурора ФИО1 <адрес> Республики Татарстан ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Исполнительному комитету Уруссинского сельского поселения ФИО1 муниципального района Республики Татарстан о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам,
установил:
Приикское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Уруссинского сельского поселения ФИО1 муниципального района Республики Татарстан о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам по тем основаниям, что по результатам экологического обследования территории земельного участка с кадастровым номером 16:43:073801:185, входящий в кадастровый квартал, включающий в себя соседние земельные участки (единое землепользование) с кадастровыми номерами: №, №, расположенные в с.ФИО1 муниципального района Республики Татарстан, выявлено самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы с применением специальной техники (экскаватор гусеничный Caterpillar, c государственным регистрационным знаком 6571 УH), площадь снятия плодородного слоя почвы составила 1694 кв.м., глубина 60 см, что является нарушением ст. 42 ЗK P? от ДД.ММ.ГГГГ №-?3, ч.1 cт.8.6 KoА? P? oт ДД.ММ.ГГГГ №-?3. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером 16:43:073801:185 является Исполнительный комитет Уруссинского сельского поселения ФИО1 муниципального района. Соседние земельные участки не разграничены (№) и являются (государственной) муниципальной собственностью.
B соответствии с п.2 ст. 3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-?3 «O ведении в действие Земельного Кодекса Российской федерации», земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального образования, распоряжаются органы местного самоуправления данного муниципального образования.
Согласно кадастровому плану территории кадастрового квартала 16:43:073801 от ДД.ММ.ГГГГ №KУBИ-001/2024-294201316 все земельные участки данного квартала относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения.
На основании заключения выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором в области охраны окружающей среды Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан по факту нарушения природоохранного законодательства Российской Федерации произведен расчёт размера вреда, причиненного почвам в результате снятия и перемещения плодородного слоя почвы на общей площади 1694 кв.м. в соответствии с приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды». Согласно расчету истца размер ущерба, причиненный ответчиком в результате самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы на общей площади 1694 кв.м,. составляет 3314819 руб. 02 коп.
Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, как специально уполномоченному государственному органу управления, осуществляющему государственный экологический надзор за использованием и охраной окружающей среды и природных ресурсов, предоставлено право предъявлять иски к юридическим и физическим лицам о взыскании средств в возмещение вреда, причиненного окружающей среде.
Поскольку ответчик в 30-дневный срок в добровольном порядке не возместил вред, причиненный окружающей среде, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого окружающей среде в результате самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы на общей площади 1694 кв.м. в размере 3314819 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, в связи с перерасчетом расчета ущерба, просит суд взыскать сумму ущерба, причиненного окружающей среде в результате самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы на площади 432,17 кв.м. в размере 845670 руб. 26 коп.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет ФИО1 муниципального района Республики Татарстан, ООО «СБТ-строй», АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие».
Представитель истца - Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО4 уточненные исковые требования поддержала на основании доводов указанных в иске, пояснив, что по сообщению полученному из природоохранной межрайонной прокуратуры было установлено, что специализированная техника вывозит грунт с земельного участка, расположенного с перекрёстка пгт.ФИО1 на д. Ст.ФИО1. Приехав на место обнаружили работающий экскаватор, который снимал плодородный слой почвы. На момент обследования вывоз грунта не осуществлялся. В связи с чем ими было осуществлено обращение в правоохранительные органы. При проверке обращения было установлено, что техника, которая работала на данном земельном участке, принадлежит ООО «СБТ-строй», который строит мост через реку Ик по направлению в <адрес> Республики Башкортостан. При расчете площади земельного участка, с которого был снят плодородный слой почвы, ими были использованы только рулетка, геопозиция была определена через программу кадастр.ру, так и определили кадастровый номер. При расчете площади земельного участка они не знали, что снятие плодородного слоя почвы производился на нескольких земельных участках. Когда пришел ответ ответчика на претензию, ими было установлено, что плодородный слой был снят с нескольких земельных участков, в т.ч. и со смежных земельных участков.
Представитель ответчика – исполнительного комитета Уруссинского сельского поселения ФИО1 муниципального района Республики Татарстан ФИО5 иск не признала, суду пояснила, что она не согласна с исковыми требованиями истца, так как при проведении выездного обследования земельного участка на территории Исполнительного комитета Уруссинского сельского поселения ФИО1 муниципального района Республики Татарстан не было установлено лицо, которое осуществляло данные работы, достоверно не установлено на каком земельном участке производились работы по снятию плодородного слоя, координаты представленные суду представителем истца опровергают нахождение осмотренного специалистом организации территории на земельном участке с кадастровым номером 16:43:073801:185. Инспектором не составлялся протокол инструментального обследования в нарушение ч.4 ст.82 Закона №248-ФЗ при проведении выездного обследования, в связи с чем достоверно установить площадь снятия плодородного слоя и его толщину не представляется возможным. В связи с чем считает, что представленный истцом расчет ущерба является недостоверным. К тому же представитель исполнительного комитета на момент установления правонарушения находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, и проконтролировать проводимые третьими лицами работы не имела возможности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Исполнительного комитета ФИО1 муниципального района Республики Татарстан ФИО6 исковые требования не признал, в удовлетворении требований истца просил отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «СБТ-строй», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно, предмета спора – АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие», будучи надлежаще извещённым, на судебное заседание представителя не направил.
Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.
В статье 58 Конституции Российской Федерации указано, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны помимо прочего использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», (далее по тексту - Закон об охране окружающей среды) каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.
Охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (статья 1 Закона об охране окружающей среды).
В соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды, хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.
Согласно положениям статьи 4 Закона об охране окружающей среды, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
На основании статьи 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Согласно статье 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу пункта 3 статьи 55 Закона об охране окружающей среды, вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды) (пункт 6).
По смыслу приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, именно невозможностью точного установления характера, степени и размера вреда, причиненного объекту окружающей среды, в том числе вреда, причиняемого почве отходами производства, обусловлено возложение законодателем на правонарушителя обязанности возместить вред на основании утвержденных в установленном порядке такс и методик определения размере вреда окружающей среде.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Законом об охране окружающей среды, иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов; строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приикским территориальным управлением Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в рамках выездного обследования земельного участка, расположенного в границах с. ФИО1 муниципального района Республики Татарстан, с кадастровым номером 16:43:073801:185, выявлено нарушение земельного законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу осмотра земельного участка с кадастровым номером 16:43:073801:185 от ДД.ММ.ГГГГ, с применением фотозаписи на планшет Lenovo TB-J606L, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 16:43:073801:185, расположенном по адресу: с. ФИО1 муниципального района Республики Татарстан, с кадастровым номером 16:43:073801:185, площадью 1694 кв.м., произведено самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы с применением специализированной техники – экскаватора марки САТ. Произведен замер границ снятия плодородного слоя с помощью рулетки Р10У2К.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 432,17 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, Уруссинское сельское поселение, с.ФИО1, тер. Садовое общество Электроник 1, категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – ведение садоводства, является муниципальное образование «Уруссинское сельское поселение» Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 432 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, Уруссинское сельское поселение, с.ФИО1, тер. Садовое общество Электроник 1, категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение садоводства, является муниципальное образование «Уруссинское сельское поселение» Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан.
Из вышеуказанной выписки следует, что на момент рассмотрения дела земельный участок переведен в состав земель населенных пунктов.
Из материалов проверки, проведенных ОМВД России по ФИО1 <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ врио дознавателем группы дознания ОМВД РФ по ФИО1 <адрес> проведен осмотр земельного участка с фототаблицей, расположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район близ села ФИО1, с координатами 54.591246, 53.416186, при осмотре производилась фотосъемка, измерение производилась с помощью приложения «Рулетка» на телефоне, из фототаблицы, следует, что на месте обнаружен экскаватор «Саterpillar», с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ООО «СБТ-строй».
Из письменных объяснений инспектора Минэкологии и природных ресурсов РТ ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки информации, полученного из природоохранной прокуратуры, ими был осуществлён выезд в с. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан. Приехав на место, был обнаружен работающий экскаватор, который снимал плодородный слой почвы, на момент проверки вывоз грунта не осуществлялся.
Из письменных пояснений мастера ООО «СБТ-строй» ФИО7 следует, что ООО «СБТ-строй» выиграло тендер на строительство моста через реку Ик между пгт. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан и <адрес> Республики Башкортостан, для строительства временного моста у администрации пгт.ФИО1 было получено разрешение для вывоза почвы. После окончания всех работ земельный участок выровнят и слой почвы вернут на место, сверху засыпят грунтом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Исполнительному комитету Уруссинского сельского поселения ФИО1 муниципального района Республики Татарстан направлена претензия о возмещении вреда причиненного окружающей среде в результате снятия и перемещения плодородного слоя почвы в размере 3314819 руб. 02 коп.
В ходе рассмотрения дела представителем истца повторно представлена фототаблица к заключению от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером 16:43:073801:185, из которой следует, что фотографирование производилось на планшет модели Lenovo TB-J606L по адресу: с. ФИО1, координаты съемки фото №.3529328 53.2457888, фото №.3529364 53.2457816, фото №.3529364 53.2457852.
Ответчиком представлен ответ кадастрового инженера ФИО8, из которого следует, что точки с координатами 54.3529328 53.2457888, 54.3529364 53.2457816, 54.3529364 53.2457852, расположены на землях неразграниченной государственной собственности.
После уточнения исковых требований истцом произведен расчет ущерба следующим образом:
S= 432,17 м2;
Кисп= 1,6, земли не разграниченные
Тх = 500 руб./ м2 (в соответствии с приложением 1 и пункта 14 к настоящей Методике);
УМПС – показатель, учитывающий мощность плодородного слоя почвы, определяется в соответствии с пунктом 13 настоящей методики – 1.
Исчисление размера вреда осуществляется УЩсн =S х Кисп х Тх х Кмсп = 432,17х1,6х1223х1 = 845670 руб. 26 руб.
Таким образом, истец считает, что размер вреда, причиненного компонентам охраны окружающей среды почве в результате самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы на площади 432,17 кв.м., составил 845670 руб. 26 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику - Исполнительному комитету Уруссинского сельского поселения ФИО1 муниципального района Республики Татарстан.
Из материалов дела следует, что на земельном участке, на котором был снят плодородный слой почвы, работы производились организацией ООО «СБТ-строй». Также в ходе судебного заседания было установлено, что снятие плодородного слоя почвы производились на земельных участках, принадлежащих муниципальному образованию «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан».
Лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»).
Судом установлено, что ущерб причинен действиями третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
На основании части 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
От истца ходатайств о замене ответчика или о привлечении к участию в деле соответчика не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах в иске Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Исполнительному комитету Уруссинского сельского поселения ФИО1 муниципального района Республики Татарстан о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам, суд отказывает, как заявленный к ненадлежащему ответчику.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Исполнительному комитету Уруссинского сельского поселения ФИО1 муниципального района Республики Татарстан о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ч.З. Зайнуллина
Копия верна.
Судья
ФИО1 <адрес> Ч.З. Зайнуллина
суда РТ
Подлинный судебный акт подшит в деле №
(УИД 16RS0№-46)
ФИО1 районного суда Республики