УИД 39RS0001-01-2022-006743-84
Дело № 2-958/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,
при помощнике ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица нотариус Калининградского нотариального округа ФИО1, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она является дочерью – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ Обратилась к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти матери, однако в выдачи документов было отказано и рекомендовано обратиться в суд за установлением юридического факта из-за отсутствия документов, подтверждающих родство. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство, а установить данный факт родственных отношений во внесудебном порядке невозможно.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, матерью которой указана: ФИО4, отцом – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии ББ №.
Согласно ответу ФИО6 райлсполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, запись акта о заключении брака в отношении ФИО5 и ФИО2 не значится. Восстановление записи акта о заключении брака с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в отношении ФИО5 и ФИО2 не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, вступили в брак, после вступления в брак ФИО2 присвоена фамилия – ФИО14, что подтверждается свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, вступили в брак, после вступления в брак ФИО13 присвоена фамилия – ФИО15, что подтверждается свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> Республики Беларусь, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, доводы заявителя о том, что она является дочерью, умершей ФИО9, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
При таком положении, суд полагает, что исследованные судом доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО10 является дочерью ФИО9
Принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридические последствия, позволяющие реализовать право на вступление в наследство, а получить документы, удостоверяющие данный факт в ином порядке невозможно, суд в соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ находит заявление ФИО10 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО10 паспорт серия № № об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес> паспорт серия № № является дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Республики Беларусь, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 г.
Судья Н.В. Паршукова