УИД 77RS0009-02-2025-002352-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2589/2025 по иску фио, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из помещения, расположенного по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцам на праве общедолевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчик ФИО2 ранее состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, однако с 2012 года брак существовал формально. Ответчик бросил семью выехал из квартиры. На основании решения мирового судьи судебного участка №15 адрес от 21.11.2023 года брак прекращен. ФИО3 является дочерью ответчика, однако с 2012 года отца не видела, семейные отношения прекратились, какое-либо общение не поддерживается. В настоящее время в квартире фактически проживают истцы и третье лицо фио Ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в 2012 году, на протяжении 13 лет в квартире не проживает, связь с истцами не поддерживает. В квартире отсутствуют личные вещи ответчика. Попыток вселения в жилое помещение ответчик не предпринимал. Истцы самостоятельно несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные платежи, осуществляют текущий ремонт. Несмотря на то, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения 13 лет назад, до настоящего времени он не снялся с регистрационного учета. Поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся, истцы вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО3, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом.

Представители истцов фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресам, ходатайств об отложении не представил, возражений а иск не направил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что фио и ФИО1 на праве общедолевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер: ...).

Истцу фио принадлежит 2/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, истцу ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общедолевой собственности на квартиру.

В квартире зарегистрированы: ответчик – ФИО2 (бывший супруг ФИО1), фио (супруг истца фио), ФИО3 (истец), фио (истец, бывшая супруга фио).

Ответчик ФИО2 ранее состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, однако с 2012 года брак существовал формально.

Ответчик оставив семью выехал из квартиры в 2012 году.

На основании решения мирового судьи судебного участка №15 адрес от 21.11.2023 года брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 расторгнут.

Истец ФИО3 является дочерью ответчика ФИО2, как указывает в исковом заявлении, с 2012 года отца не видела, семейные отношения прекратились, какое-либо общение не поддерживает.

В настоящее время в квартире фактически проживают истцы и третье лицо фио

В обоснование своей позиции истцы указал, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2012 года, выехал добровольно, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату за жилое помещение, а также за жилищно-коммунальные услуги не производит, кроме того, какие-либо родственные связи между истцом и ответчиком отсутствуют. Попыток вселения в жилое помещение ответчик не предпринимал.

Сведений о достижении между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не предоставлены и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доводы стороны истца ответчиками не опровергнуты.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исходя из того, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцам, ответчик в спорное жилое помещение не проживает, членом семьи собственников не является, сведений о наличии согласия о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в материалы дела не представлено, он не несет расходы по оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, сама по себе не порождает права пользования этим помещением, при этом нарушает права истца, как собственника, ограничивая право по распоряжению принадлежащим имуществом и возлагая дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, право пользования жилым помещением ответчики утратили.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, частичное удовлетворение требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истцов по оплате юридических услуг в сумме сумма, что документально подтверждено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что документально подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу фио (...паспортные данные) расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто