УИД 57RS0024-01-2025-002328-68

Производство № 2-1820/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Исабековой З.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обосновании иска указано, что 15.05.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору №25319263 также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 15.05.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредита <***> от 15.05.2004, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 05.10.2010 проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 85464173. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту РС Классик Промо Cross-sale, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств в покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждении права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 06.09.2014 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 23 561,86 руб. не позднее 05.10.2014 года, однако требования банка клиентом не исполнено. Затем истцу стало известно, что 28.07.2014 года ФИО1 умер, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 85464173 от 05.10.2010 в размере 23 561,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО2, извещенный надлежащим не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела после смерти ФИО1, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору №25319263 заемщик также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 15.05.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредита <***> от 15.05.2004, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

05.10.2010 банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 85464173. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту РС Классик Промо Cross-sale, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

06.09.2014 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 23 561,86 руб. не позднее 05.10.2014 года, однако требования банка клиентом не исполнено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники после принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом были истребована информация в государственных органах для установления имущества, которое могло быть передано в порядке наследования.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.10.2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информация о правах на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Как следует из ответа начальника отделения № 1 ТНиРАС МОТНРАСиЭР Госавтоинспекции УМВД РФ по Орловской области от 13.11.2025 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа нотариуса Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа ФИО5 следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследственное дело было заведено в связи с подачей претензий кредиторов ОАО Сбербанк России и ООО «Феникс». Имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Судом установлено, что имущества, которое могло быть передано в порядке наследования у умершего ФИО1 не имелось.

Следовательно, обязательство ФИО1 не может быть исполнено, поскольку наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного, исходя из того, после смерти ФИО1, последовавшей 28.07.2014 г., наследство не принималось, в виду его отсутствия, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года.

Судья Т.А. Широбокова