Дело №2-1654/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 05.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которой является фио и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АС155968487. СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ФИО1, управлявшим автомобилем марки Mercedas-Benz, регистрационный знак ТС. Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства в ОАО «АльфаСтрахование», лимит по ОСАГО – сумма По мнению истца остались не возмещёнными сумма (сумма – сумма = сумма)
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, судебные издержки в размере 4000,сумма., взыскать проценты по 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).
Согласно п. «2» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которой является фио и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АС155968487.
СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю страховое возмещение в размере сумма
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
Согласно постановлению №1881007721000034782 по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ФИО1 управлявшим автомобилем марки Mercedas-Benz, регистрационный знак ТС. Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства в ОАО «АльфаСтрахование», лимит по ОСАГО – сумма
Размер ущерба, причиненный действиями ответчика, определен на основании фактических затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, и подтвержден соответствующими документами ремонтной организации, осуществившей восстановительный ремонт (заказ-наряд № 62024652, счетом на оплату № 62024652 от 06.01.2022).
Восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства осуществлялся АО «РОЛЬФ»; повреждения транспортного средства, подлежащие восстановительному ремонту в связи с произошедшим ДТП, определялись на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства от 06.01.2022, а также на основании дополнительных согласований о целесообразности ремонтных работ скрытых повреждений, выявленных в ходе восстановительного ремонта как относящиеся к данному ДТП.
Так, СПАО «Ингосстрах» возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Понесенные истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением № 247428 от 14.03.2022 на сумму сумма
Обращаясь с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика в счет причиненного ущерба суммы произведенной страховой выплаты сумма, истец ссылался на установленную вину фио в названном ДТП.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства и размер причиненного ущерба ответчиком опровергнуты не были; доказательства страхования своей гражданской ответственности последним в материалах дела также не представлено.
Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таких данных, учитывая, что упомянутое ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного действия водителя фио, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО требования истца о взыскании с последнего документально подтвержденной и не оспоренной суммы возмещенного материального ущерба в размере сумма (сумма – сумма = сумма) являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, объем затраченного времени и оказанных услуг, а также принцип разумности, документально подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию процентов по день фактического исполнения обязательства, так как в данном случае истцом заявлено требование о взыскание денежной суммы на будущее время, требование не конкретизировано и их размер нельзя установить, поскольку зависят от факторов, которые не наступили, в связи, с чем истец не лишен права предъявлять требования по взысканию процентов и неустойки за конкретный период.
Более того, в решении суда, суд обязан четко изложить и указать какая сумма подлежит взысканию в счет исполнения обязательств, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья фио