Дело № 2-676/2025
УИД 50RS0039-01-2025-000514-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июля 2025 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») первоначально обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 марта 2012 г. № NN за период с 17 марта 2012 г. по 3 февраля 2015 г. в размере 100000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Раменского городского суда Московской области от 11 февраля 2025 г. гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области (л.д. NN).
В обоснование иска указано, что 15 марта 2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № NN, по условиям которого банк передал ответчику денежную сумму в размере 105817,90 рублей. ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору, заключенному с ответчиком, которое, в свою очередь, уступило право требования ООО «СФО Титан». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время задолженность не погашена.
Протокольным определением суда от 15 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк «Траст» (ПАО) и ООО ПКО «Югория» (л.д. NN).
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. NN).
Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направлявшееся в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN).
Представители третьих лиц Банк «Траст» (ПАО) и ООО ПКО «Югория», извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (л.д. NN).
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ФИО1 15 марта 2012 г. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора. ФИО1 открыт счет № NN, предоставлен кредит в размере 118853,88 рублей под 26,50 % годовых сроком на 24 месяца, оформлен кредитный договор № NN, согласно условиям которого, сумма первого и ежемесячного платежей составляет 6433,21 рублей, сумма последнего платежа – 6568,17 рублей (л.д. NN).
С тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Ваши деньги» ФИО1 ознакомлен (л.д. 18).
Истцом представлена расписка ФИО1 в получении карты с номером NN, счет № NN (л.д. NN).
Выписка по вышеуказанному счету в материалы дела не представлена.
Факт получения суммы кредита ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Согласно расчету задолженности, выполненному истцом, сумма долга ФИО1 составляет 261556,27 рублей. Истец взыскивает 38,23 % от общей суммы образовавшейся задолженности, которая составляет 100000 рублей (л.д. NN).
Вместе с тем, заемщик, в свою очередь, принятые обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед займодавцем в заявленном размере.
3 октября 2019 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (в настоящее время – ООО ПКО «Югория», л.д. NN) заключен договор уступки прав требований № NN, в соответствии с которым последнему перешли права требования по кредитным договорам общества, в том числе и по заключенному кредитному договору с ответчиком (л.д. NN).
1 апреля 2022 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» заключило договор уступки прав требования (цессии) № NN с ООО «СФО Титан», по условиям которого последнему перешли права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. NN).
Учитывая изложенные положения закона, а также условия кредитного договора и договора уступки прав требований, суд приходит к выводу, что к ООО «СФО Титан» перешли права требования по кредитному договору от 15 марта 2012 г. № NN заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком ФИО1
Зная о неисполненных обязательствах по кредитному договору и наличии у него задолженности, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел.
Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал договор займа, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства, однако, от их надлежащего исполнения уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получить выплату по займу и процентам.
К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО1 задолженности по кредитному договору отсутствуют, возражений по иску ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору от 15 марта 2012 г. № NN в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Стародубцева
Заочное решение суда принято в окончательной форме 23 июля 2025 г.