Дело № 2-5832/2022

УИД 66RS0007-01-2022-006818-30

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 октября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., с участием старшего помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Киневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявили к ФИО4 иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что они (истцы) являются сособственниками этого объекта недвижимости на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В данном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, он в квартире не проживает, его место нахождения им (истцам) неизвестно.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает их (истцов) права как собственников объекта недвижимости.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1, О.Д.СБ., ФИО3 подлежащими удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в равных долях) на объект недвижимости – <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В этом жилом помещении на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Поскольку в настоящее время ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, требование о признании ответчика утратившим право на пользование спорным жилым помещением является законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья