Дело № 2-9/ 2023 года

УИД 46RS0019-01-2022-000540-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировав тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 14.02.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 189 146,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с п.6 Договора.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.11.2021 по 15.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 168 993,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 144 328,56 рублей, просроченные проценты – 24 665,25 рублей, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признал.

Суд, на основании ч.1 ст.167 ГК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 14.02.2020 года ПАО "Сбербанк России" предоставило кредит "Потребительский" ФИО1 на сумму 189 146,00 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления (п.п.1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий, л.д.13).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4 896,15 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п.2.2. Общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на Счет кредитования.

Во исполнение заключенного кредитного договора 14 февраля 2020 года Банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 189 146,00 рублей, что усматривается из копии лицевого счета ФИО1 (л.д.35), не оспорено ФИО1 при рассмотрении дела, тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. В то же время ответчик ФИО1 с общими условиями договора ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий), подписал Индивидуальные условия, пользовался предоставленным кредитом, а также производил платежи, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 15.11.2022 года.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия, в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору в период с 15.11.2021 по 15.11.2022 образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 ноября 2022 года составила 168 993,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 144 328,56 рублей, просроченные проценты – 24 665,25 рублей. Последний платеж произведен 25.08.2022 в сумме 5,000,00 рублей.

Указанный расчет у суда не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен.

Из п. 4.2.3. Общих условий кредитования следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного), Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик, согласно п.4.3.6. обязан по требованию Кредитора, в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном размере и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, 26 мая 2022 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее 27 июня 2022 года) Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора (л.д.32).

В указанный срок ответчик требование не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Тем самым, должником были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

ПАО Сбербанк было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, 19 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области судебный приказ от 5 августа 2022 года был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения (л.д.34).

В силу ст.129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 579,88 рублей, с учетом зачета произведенного ответчиком ранее платежа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 235,31 рублей за вынесение судебного приказа, на основании пп.13 п. 1 ст.333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также произведенной оплаты госпошлины по настоящему делу по платежному поручению № от 24.11.2022в размере 2 344,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт: <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2020 года по состоянию на 15 ноября 2022 года за период с 15 ноября 2021 года по 15 ноября 2022 года, в сумме 168 993 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 144 328 (сто сорок четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 56 копеек, просроченные проценты – 24 665,25 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 579 (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек, а всего взыскать 173 573 (сто семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 23 января 2023.

Председательствующий судья Е.Н. Воробьева