66RS0006-01-2023-003684-92
2-4290/2023
мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 19 сентября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
с участием истца ФИО1,
ее представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 чу об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности.
В обоснование исковых требований указала, что 31.03.2006 между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак.
В период брака на основании договора купли-продажи от 19.10.2017 ФИО1 приобретена квартира стоимостью 2400000 руб., расположенная по адресу: < адрес >. Право собственности зарегистрировано за ФИО1
Все денежные средства на покупку указанной квартиры были потрачены из личных денежных средств ФИО1
Денежные средства в сумме 1200000 руб. подарены ФИО1 ее матерью З.Н.И., что подтверждается чеками на сумму 950000 руб. за десять дней до заключения договора купли-продажи. Ранее ей были направлены еще 100000 руб. и 150000 руб. наличными.
Остальные денежные средства в сумме 20000 руб. ежемесячно ФИО1 переводила со свего счета на счет продавца С.Е.Н. в сумме 497000 руб.
На расчетный счет ФИО3 она (ФИО1) перечислила денежные средства в сумме 342780 руб. для перевода С.Е.Н.
Остальные денежные средства ФИО1 были переданы С.Е.Н. наличными денежными средствами из денежных средств, заработанных лично ФИО1
ФИО1 просит исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, признать на нее единоличное право собственности ФИО1
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что денежные средства за квартиру оплачены в полном объеме, право собственности зарегистрировано. Залог, установленный договором купли-продажи на указанную квартиру не снят до настоящего времени, поскольку у ответчика ФИО3 имеются долги на сумму 4600000 руб. Также пояснили, что денежные средства в сумме 1200000 руб. ФИО1 перечисляла С.Е.Н. из лично заработанных денежных средств, поскольку ответчик дохода не имел, не работал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. пояснил, что в 2017 году занимался бизнесом у него имеется ООО «Организованная креативная группировка», доход которой составил более 12000000 руб., из которых более 800000 руб. являются его личным доходом, из которых 300000 руб. внесены им в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры, что подтверждается выпиской за 28-29.09.2017. Все остальные денежные средства тратил на нужды семьи, содержал супругу и ребенка.
Заслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по ценам, действующим на момент рассмотрения дела, с учетом мнения сторон, ценности имущества и его износа.
Не является совместным и не подлежит разделу имущество, приобретенное хотя и в период брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, либо полученное в дар или в порядке наследования или по другой безвозмездной сделке (ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. ст. 33, 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по ценам, действующим на момент рассмотрения дела, с учетом мнения сторон, ценности имущества и его износа.
Не является совместным и не подлежит разделу имущество, приобретенное хотя и в период брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, либо полученное в дар или в порядке наследования или по другой безвозмездной сделке (ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 31.03.2006, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АИ < № > от 31.03.2006 (л.д.13).
В период брака – 19.10.2017 между У.Н.Н., С.Е.Н. (продавцы) с одной стороны и ФИО1(покупатель) с другой стороны был заключен договор, согласно условиям которого продавцы продали, а покупатель купил в единоличную собственность квартиру по адресу: < адрес > стоимостью 2400000 руб., из которых 1200000 руб. уплачены покупателем продавцу У.Н.Н. наличными денежными средствами до подписания договора; 1200000 руб. продавцу С.Е.Н. в следующем порядкен: 20 00 руб. уплачены до подписания договора, 1180000 руб. будут уплачены покупателем в срок до 19.10.2022 наличными денежными средствами по 20000 руб. ежемесячно под расписку до 19 числа следующего месяца. Установлен залог 1/2 дол и в праве общей долевой собственности на указанную квартиру до полной оплаты ее стоимости (л.д. 8-11).
Согласно расписке С.Е.Н. получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1200000 руб. по договору купли-продажи от 19.10.2017 (л.д.12).
В соответствии с платежным поручением < № > от 09.10.2017 ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 1200000 руб. У.Н.Н. (л.д.14).
В соответствии с расходными кассовыми ордерами от 28.02.2017 и 09.10.2017 З.Н.И. сняла со счетов денежные средства в общей сумме 1021267 руб. 88 коп. (л.д.15-16).
В соответствии с чеком от 09.10.2017 З.Н.И. перечислила на банковскую карту с номером ************0081 денежные средства в сумме 400000 руб. (л.д.17).
В соответствии с чеком от 09.10.2017 З.Н.И. перечислила на банковскую карту с номером ************4003 денежные средства в сумме 550000 руб. (л.д.18).
В соответствии с банковскими выписками ФИО1 в период с 05.08.2019 по 06.09.2022 перечислила С.Е.Н. денежные средства в сумме 475000 руб. и ФИО3 в период с 18.02. 2018 по 04.03.2022 денежные средства в сумме 342780 руб. (л.д. 20-39).
Также в судебном заседании судом исследованы материалы регистрационного дела (л.д.55-56).
Оценив представленные доказательства по правилам стю 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены доказательства тому, что денежные средства в сумме 550000 руб., полученные ей в дар от ее матери З.Н.И. путем перечисления на ее банковскую карту с номером ************4003 являются ее единоличной собственностью в соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации.
Принадлежность истцу указанной банковской карты, подтверждается платежным поручением < № > от 09.10.2017 (л.д.14).
Доказательств тому, что банковская карта с номером ************0081 принадлежит истцу в материалы дела, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в том числе несмотря на объявленный в судебном заседании перерыв по ходатайству истца.
Доводы истца о том, что остальные денежные средства, внесенные в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры, являются ее личными денежными средствами, суд отклоняет, поскольку в судебном заседании истец пояснила, что указанные денежные средства являлись ее доходом, были заработаны ей в период брака, в связи с чем, в силу ч. 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, являются общим имуществом супругов.
Представленная в материалы дела копия договора купли-продажи автомобиля от 13.04.2021, оригинал которого исследован в судебном заседании, сама по себе не может свидетельствовать о большей сумме личных денежных средств, уплаченных истцом в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры, поскольку ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства от продажи автомобиля, приобретенного на полученные в дар от матери истца денежные средства были израсходованы на семейные нужды.
Также суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО3 в материалы дела представлены доказательства получения им дохода от занятия предпринимательской деятельностью в 2017 году – выписка по счету Тинькофф банк, в том числе получение 28.09.2017 денежных средств в сумме 255000 руб. (л.д. 68-72), что подтверждает доводы ответчика о внесении своего вклада в оплату обязательств по договору кпли0-продажи квартиры и нужд семьи.
На основании изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца об исключении из состава совместно нажитого имущества указанной квартиры и признания единоличного права собственности истца на указанную квартиру.
В тоже время, с учетом установленных обстоятельств, а именно получения истцом в дар денежных средств 550000 руб. суд полагает необходимым определить размер доли права собственности истца в указанной квартире в соответствии с внесенными ей в счет оплаты по договору купли-продажи указанными денежными средствами в размере 3/4, ответчику, соответственно – 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 чу об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности,- отказать.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 (паспорт < № >) и ФИО3 ча (паспорт < № >) следующим образом:
Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения право собственности на 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: < адрес >.
Признать за ФИО3 чем, < дд.мм.гггг > года рождения право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: < адрес >.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Шамсутдинова Н.А.