Дело № 2а-2565/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003073-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «19» июля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Долженковой Н.А.

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, СПИ ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, СПИ ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об окончании исполнительного производства № признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесенное в рамках исполнительного производства № признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об исполнительном розыске должника, его имущества; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об окончании исполнительного производства № обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 повторно вынести и направить для последующего исполнения постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; VIN №№ обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 объявить в розыск имущество должника; взыскать с Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО4

Представитель административного истца, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований к ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, СПИ ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, понятны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, указанное в заявлении бездействие не может быть признано незаконным при отсутствии факта нарушений прав истца.

При таких данных суд считает возможным принять отказ истца от иска на основании поступившего заявления.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону. Отказ от административного иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление ООО «РусДолгЪ-КМВ» об отказе от исковых требований к ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, СПИ ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прекратить ввиду отказа административного истца от исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А.Долженкова

Копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2565/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова