№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Саввиной И.А.,
при секретаре Гофман О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 491,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514,91 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 650 000,00 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета №.
Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается следующими документами: заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.
Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 531 491,01 руб., в том числе:
- основной долг – 454 622,31 руб.;
- проценты по ключевой ставке Банка России – 76 868,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив дело, исследовав письменные доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с положениями индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 650 000,00 руб., под №% годовых на № месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. №)
С условиями кредитного договора, графиком платежей заёмщик ФИО1 ознакомлен.
Заключение договора подтверждается следующими документами: заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 650 000,00 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета №.
Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил все свои обязательства.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.№ индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.№. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 531 491,01 руб., в том числе:
- основной долг – 454 622,31 руб.;
- проценты по ключевой ставке Банка России – 76 868,70 руб.
Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.
Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 491,01 руб., в том числе:
- основной долг – 454 622,31 руб.;
- проценты по ключевой ставке Банка России – 76 868,70 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 514, 91руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 491, 01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 454 622,31 руб., проценты- 76 868,70 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 514,91 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья И.А.Саввина