Копия: №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... 27 декабря 2025 года

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Сунгатуллин Ш.Ф.,

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, проживающего в Казани, на ... ....

Права по статье 51 Конституции РФ, статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 --.--.---- г., в 05 часов, находясь на 1-м этаже 3-го подъезда ... ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, стучался в окно квартиры и двери, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, пытался учинить драку, тем самым нарушил общественный порядок. При задержании ФИО1 сотрудниками полиции, при провождении его в патрульный экипаж, пытался вырваться, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, толкался, упирался ногами, то есть совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в суде показал, что приехал к бывшей супруге, которая находилась с другим мужчиной, и дверь ему не открывала, ему необходимо было забрать документы, сотрудникам полиции неповиновение6 не оказывал, нормально с ними разговаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

заявлением ФИО4;

объяснениями ФИО3, ФИО5, откуда следует, что --.--.---- г., примерно в 05 часов, ФИО1, находясь в 3-м подъезде 1-го этажа ... ..., под окнами, учинил хулиганские действия, вел себя агрессивно, неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами о землю и об бампер автомобиля;

рапортом сотрудника полиции;

актом о применении физической силы от --.--.---- г. в отношении ФИО1;

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка;

протоколом об административном доставлении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был доставлен в полицию --.--.---- г. в 07 часов;

протоколом об административном задержании от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был задержан --.--.---- г. в 07 часов 10 минут.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 07 часов 10 минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.