К делу №2-429/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000275-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 07 апреля 2025г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 Парушевой Е.В.,

действующей на основании удостоверения №2952 от 09.02.2007г. и ордера №029092 от 24.03.2025г., выданного Тихорецким филиалом №1 КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 450000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138472 рубля 87 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 769 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что 28.02.2022г. ФИО3 получил от него 450000 рублей и обязался вернуть указанную сумму денежных средств в течение четырех месяцев, то есть не позднее 30.06.2022г., что подтверждается долговой распиской. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, не возвратил ему долг до настоящего времени. Полагает, что ответчик также должен ему оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начало периода просрочки - 30.06.2022г. до даты составления расчета 19.12.2024г., всего 904 календарных дня просрочки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Тихорецким районным судом ответчику ФИО2 были направлены судебные заказные письма (<адрес>) с уведомлением, которые вернулись обратно – причина возврата «истек срок хранения».

12.03.2025г. из администрации Фастовецкого сельского поселения поступило сообщение, что ФИО2 по информации, предоставленной руководителем ТО, не проживает по адресу: <адрес>.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Местонахождение ответчика ФИО2 суду неизвестно.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Парушева Е.В. не признала исковые требования ФИО1

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2022г. ФИО2 получил от ФИО1 450000 рублей и обязался вернуть указанную сумму денежных средств в течение четырех месяцев, то есть не позднее 30.06.2022г., что подтверждается долговой распиской.

Взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполнил, не возвратил истцу сумму долга до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает, что ответчику ФИО2 необходимо оплатить истцу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ), расчет: сумма задолженности 450000 рублей (начало периода просрочки 30.06.2022г. до даты составления расчета 19.12.2024г., 904 календарных дня просрочки, таким образом, сумма процентов составляет 138472 рубля 87 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет ответчиком и представителем ответчика не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины от 12.02.2025г. в сумме 16769 рублей, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 16769 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Сергеевича к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138472 (сто тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 87 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16769 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина