РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-4494/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что 12 ноября 2014г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление займа в размере 500000 рублей сроком до 12 ноября 2019г. под 22,4% годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен кредитным договором. Денежные средства ответчик получил в полном объеме. Однако своих обязательств по возврату займа и погашению процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на 15 июля 2022г. образовалась задолженность в размере 608721,56 рубль, из которых основной долг –470712,4 рублей, проценты за пользование займом – 123373,55 рубля, пени –14635,61 рублей. В последующем, по договорам уступки прав (требований) указанная задолженность переуступлена их обществу. В связи с этим они направляли ответчику требование о необходимости погашения задолженности, однако оно не было исполнено. В связи с чем были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 9287,22 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 12 ноября 2014г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление займа в размере 500000 рублей сроком до 12 ноября 2019г. под 22,4% годовых.

В соответствии с договором займа заемщик обязан вернуть полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 15 июля 2022г. образовалась задолженность в размере 608721,56 рубль, из которых основной долг –470712,4 рублей, проценты за пользование займом – 123373,55 рубля, пени –14635,61 рублей. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено.

Также судом установлено, что по договору уступки прав (требований) от 15 июля 2022г. №РБ-АК-07/22 ПАО Росбанк переуступило свои права требования по кредитному договору № от 12 ноября 2014г., заключенному с ФИО1 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается представленными документами.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как усматривается из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, платежи должны были осуществляться ответчиком с 12 ноября 2014г. по 12 ноября 2019г. включительно.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 12 ноября 2022г. Однако с настоящим исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» обратилось только 7 июня 2023г., то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья