Постановление по делу № 1-908/2023 от 07.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан – Удэ 07 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретарях Склярове Е.Ю., Тарбаевой Е.Б., с участием государственных обвинителей Афанасьева В.Д., Лаптовой Н.Е., Николаевой Е.Г., потерпевших ФВС, Потерпевший №2, законного представителя подсудимого - ЧНА, защитника-адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу и умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес>, при этом распределив между собой роли, а именно: ФИО1 будет вскрывать двери квартиры, а С.А.А. в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего совместно проникнут в жилище, где похитят ценное имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, находясь там же в то же время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, обнаружил на втором этаже вышеуказанного дома неустановленную деревянную палку, и используя ее в качестве орудия преступления, пытался отжать дверь <адрес> вышеуказанного дома, в это же время С.А.А. находился рядом, наблюдая за окружающей обстановкой. Далее, не сумев взломать дверь квартиры, ФИО1 и С.А.А. вышли во двор вышеуказанного дома, где обнаружили неустановленный металлический гвоздодер. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, С.А.А. взял данный гвоздодер, после чего, в то же время, подойдя к двери <адрес> вышеуказанного дома, используя его в качестве орудия преступления, стал отжимать двери квартиры, в это время ФИО1 стоял рядом и следил за обстановкой. Далее, отжав двери <адрес> вышеуказанного дома, ФИО1 и С.А.А. прошли во внутрь квартиры, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, после чего из данной квартиры похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1) две куртки, брюки, шапку зимней формы сотрудника РЖД, общей стоимостью 22000 рублей; 2) монитор марки «LG» стоимостью 5000 рублей; 3) принтер-сканер марки «НР» стоимостью 5000 рублей, 4) фоторамка пластиковая стоимостью 800 рублей; 5) колонки от персонального компьютера неустановленной марки стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и С.А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 300 рублей.

Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, находясь там же в том же месте, используя в качестве орудия преступления неустановленный металлический гвоздодер, действуя умышленно, отжал входную дверь вышеуказанной квартиры, деформировав при этом ее металлический каркас и металлическую дверную коробку, тем самым уничтожив данную дверь стоимостью 35000 рублей, приведя ее в негодное для использования состояние. Затем, находясь там же в то же время, проникнув в квартиру, с целью кражи находящегося там имущества, ФИО1 и С.А.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1, находящегося в <адрес> вышеуказанного дома, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к собственнику квартиры и обществу в целом, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя найденные в квартире интерьерную краску и воск, материальной ценности не представляющие, облили ими обои на стене квартиры, стоимостью 3500 рублей, детскую одежду, общей стоимостью 15000 рублей, детские книги в количестве 20 штук, общей стоимостью 7000 рублей, тем самым уничтожили данные вещи, приведя их в негодное для использования состояние. Кроме того, умышленно, путем разбития об пол, уничтожили сувенир в виде коралла стоимостью 10000 рублей, затем умышленно, путем нанесения ударов ногами, уничтожили стиральную машину, стоимостью 5000 рублей, затем, умышленно уничтожили настольную игру «хоккей», стоимостью 2500 рублей; набор из 8 игрушек, общей стоимостью 10000 рублей; набор детских развивающих игрушек, общей стоимостью 15000 рублей; клавиатуру от персонального компьютера, стоимостью 2500 рублей, бросая указанные вещи на пол, и топча их ногами, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым приведя указанные вещи в негодное для использования состояние, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 105500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу и умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из <адрес>, при этом распределив между собой роли, а именно: С.А.А. будет вскрывать двери квартиры, а ФИО1 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего совместно проникнут в жилище, где похитят ценное имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, находясь там же в то же время, используя обнаруженный ранее во дворе вышеуказанного дома неустановленный металлический гвоздодер в качестве орудия преступления, подойдя к <адрес>, отжал двери квартиры, в это время С.А.А. стоял рядом и следил за обстановкой. Отжав двери <адрес> вышеуказанного дома, ФИО1 и С.А.А. прошли во внутрь квартиры, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, после чего из данной квартиры похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 1) набор эмалированной посуды, общей стоимостью 7500 рублей; 2) индукционную плиту стоимостью 4500 рублей; 3) электрический чайник стоимостью 4200 рублей; 4) электрический обогреватель стоимостью 15000 рублей; 5) две пуховые подушки общей стоимостью 6400 рублей; 6) одеяло пуховое стоимостью 5000 рублей; 7) два комплекта постельного белья общей стоимостью 9000 рублей; 8) бак для умывальника стоимостью 3000 рублей; 9) перфоратор стоимостью 12000 рублей; 10) болгарка стоимостью 9000 рублей; 11) два комплекта гаечных ключей в пластиковых кейсах общей стоимостью 20000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и С.А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 95600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 75 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где собрал руками дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, неустановленной массы, после чего в указанный период времени, находясь в том же месте, обработал собранное дикорастущее наркотикосодержащее растение – конопля растворителем в чашке и подогрел на огне, таким образом ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,7168 г, которое смешал с табаком, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 4,032 <адрес> свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил в заборном ограждении около <адрес>, Республики Бурятия и при себе, без цели сбыта, вышеуказанную смесь наркотического средства в значительном размере до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, часть которой употребил в период незаконного хранения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по ориентировке, после чего доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут в служебном кабинете в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь, общей массой 4,48 г, в пересчете на высушенное состояние 4,032 г, содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь массой в пересчете на высушенное состояние 4,032 г, содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятая у ФИО1, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 от <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей суд не установил.

Исходя из стоимости похищенного и уничтоженного имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, показаний потерпевших, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает нашедшим подтверждение в судебном заседании квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба гражданину» и «если это деяние повлекло причинение значительного ущерба» по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2. Кроме того, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ущерб в сумме 36300 рублей и 105500 рублей соответственно для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 35-40 тысяч рублей, на иждивении имеется 2 детей; из показаний потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что ущерб в сумме 95600 рублей и 32500 рублей соответственно для нее является значительным, поскольку она живет только на пенсию, является инвалидом.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ также нашел подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 в целях хищения имущества незаконно проник в жилые помещения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилые помещения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 соответственно имеют жилые комнаты, оборудованные для проживания с наличием предметов обихода.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что повреждение имущества каждого из потерпевших произведено ФИО1 без какого-либо повода, в отношении имущества ранее не знакомых ему лиц и выражалось в явном неуважении к обществу и общепринятым моральным нормам.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и С.А.А. решили похитить имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2, о чем договорились между собой, тем самым вступив в предварительный преступный сговор между собой. Они вдвоем выполняли объективную сторону каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, действовали из корыстных побуждений согласно распределенным ролям, указанным в описательной части приговора, и соответственно, являются соисполнителями преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно протоколу личного досмотра, справки об исследовании, заключению эксперта, протоколу осмотра, вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимого массой 4,48 гр., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое по своей массе согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

При этом суд считает необходимым исключить как излишне вмененный признак «незаконное изготовление наркотического средства» поскольку по смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Таким образом, действия, направленные на смешивание табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), не относятся к процессу изготовления наркотического средства, т.к. структура наркотического средства в процессе смешивания не изменилась, полученная смесь содержала одно готовое к потреблению наркотическое средство.

На основании вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Законный представитель подсудимого - ЧНА суду показала, что является матерью подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее сын умер. Считает, что вина его сына ФИО1 в совершении преступлений доказана, возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за смертью не имеет.

Защитник Будаев А.Ц. в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Николаева Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, поскольку законный представитель подсудимого против этого не возражает.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае смерти обвиняемого уголовное дело подлежит прекращению.

Исследовав материалы уголовного дела, свидетельство о смерти ФИО1, учитывая мнение законного представителя подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 3012 рублей, выплаченная адвокату Михалевой О.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия. При этом суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку, если в отношении подсудимого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, то процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.228 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртку зимнюю ОАО «РЖД, брюки зимние ОАО «РЖД» - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, смесь, содержащую измельченные частицы табака и наркотическое средство, смывы с ладоней рук ФИО1, курительную трубку – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Баженов

Копия верна:

Судья К.А. Баженов

Подлинник приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №